≡ Menu

Zău?

”S-a afirmat că s-ar produce o politizare, în condiţiile în care subsemnatul, alături de domnii Ioan Stanomir şi Mihail Neamţu, nu suntem nici angajaţi electoral ori partinic.”

 Vladimir Tismăneanu, 5 martie, 2010

  

vtismaneanu

  1. Trendul este in favoarea lui TB. Sunati-va prietenii din America de Nord sa mearga la vot. about 1 hour ago from web
  2. Romanii din California si Canada pot face diferenta. Peste 100,000 de voturi din strainatate s-au exprimat in favoarea lui TBasescu about 1 hour ago from web
  3. Votul diasporei conteaza, ca si mobilizarea tinerilor. Sper ca Romania sa voteze un presedinte care a cinstit eroii Revolutiei anticomuniste about 9 hours ago from web
  4. O analiza Geoana vs. Basescu http://www.revista22.ro/pre351edinte-juc259tor-buldog-sau-pre351edinte-lacheu-pudel-7215.html 2:37 AM Dec 5th from web
  5. Miine este o zi vitala. Fiecare vot va conta – spun toti sociologii. Sa privim inainte cu optimism si luciditate. 2:32 AM Dec 5th from web
  6. http://fototeca.arhivelenationale.ro/ 12:53 AM Dec 1st from web
  7. Multumesc celor care mi-au trimis mesaje dupa emisiunea la B1TV. 12:37 AM Dec 1st from web
  • Name vladimirtismaneanu
31 Following 50 Followers 7 Listed

Following


RSS feed of vtismaneanu’s tweets RSS feed of vtismaneanu’s favorites

Footer

 

Rezultate pe muchie de cuțit: românii din Canada și Statele Unite pot da votul decisiv

  • radu

    Pai da, nici Gabriel Oprea nu e inscris in PDL, deci e independent. Dar ce, chiar ne iau de prosti? I-am urmarit pe durata intregii campanii, s-au purtat ca niste propagandisti fanatizati (tot asa se poarta si azi), cum pot sa spuna ca nu au fost angajati electoral?

  • panda

    C’est genial!

  • Da, e clar, dl. Tismaneanu nu este angajat politic. Sa iti fie rusine, Dorin Tudoran!

  • Dorin Tudoran

    @ Garcia Muerte

    Imi este, dar pentru cineva care promitea sa ajunga altceva nu asa ceva… De aceea este mult mai intelept sa citesti cartile unor autori decat sa te uiti la ce si cum fac…

  • Nu as dori sa fiu malitios, d-le Tudoran, dar si mie mi-ar fi relativ facil sa relatez in scris viata si mediul in care a trait tatal meu. Da, scrierile d-lui Tismaneanu au darul de a ne initia intr-o realitate pe care dansul o traia zilnic. Era la curent cu barfele din mediul nomenclaturistic, cunostea personajele zilei…Ion Creanga a scris “Amintiri din coplilarie”. Cam asa trebuiesc interpretate si unele scrieri de ale d-lui Tismaneanu.

  • Shadow

    @DT

    Va jucati cu “focul” dlie Tudoran :-). Pariem ca deveniti si dvs din dizident si victima a sistemului comunist un “colaborator vorace” ? Ca asa se scrie “istoria stiintific”.

  • Sunteti in urma domnule.

    Deja am vazut pe undeva pe voxpublica cum domnii Tudoran si Mircea Dinescu au fost condamnati (acu 20 si ceva de ani) ca l-au palmuit sau batut pe nu stiu cine.

    Nu tin minte bine da parca era o amenda (chiar daca data sedintei a fost sambata asta nu se pune)

  • sorry teste este virgil

    am schimbat nickul cand am vazut ca pe la niste “deontologi” nu mai acceptau posturi de la mine

  • Dorin Tudoran

    @ teste

    Pe primul blog, inchis anul trecut, am publicat documentul din dosarul de Securitate (Urmarire Operativa) documentul care dovedeste cum au condus Securitatea si ceea ce se numea Securitatea de Parid, acel proces — de la intentare la sentinta. Documentul apare chiar si in Cartea Alba a Securitatii. Mai pot posta cateva asemenea documente, dar mi-e cam sila. Le tin pentru cartea la care lucrez.

  • Nu frecventam pe atunci blogul dumneavoastra.

    Oricum si cel care a postat mesajul pe voxpublica a facut si precizarea ca sentinta a fost sambata. (probabil timpi relativisti exeperimente Philadelphia)

    Cer scuze pentru mesajul anonim. Pe un alt blog mi-am modificat numele se emailul si am vazut ca primea mesaje. Cel de baza in care ii invitam sa mai si gandeasca nu a trecut de moderare.

  • Dorin Tudoran

    @ virgil

    Sunt multe blogurile unde mesajele ce invita la a gandi/gandire nu trec…. “Certocrati”, ei le stiu pe toate; ce rost ar avea sa mai si gandeasca…

  • william

    de acord cu shadow..domnule tudoran, avand in vedere ca dl Tismaneanu pare sa fie noul ministru al Adevarului, ma tem ca in viitoarele manuale de istorie veti fi trecut la capitolul ‘kakistocrati’ , si ca, copiii vor afla ca ati dus-o bine mersi in comunism, avand garda personala, studio audio, si referenti profesionisti in ‘Saptamana’ …. Oare cati dintre noi ne-am permis asta in vremea comunismului? 🙂

    PS: Lasand gluma la o parte, in ultimai fraza (citita in alta tonalitate) se gaseste motivul pentru care veti avea respectul meu, chiar si cand (daca) veti gresi
    Regards, dintr-o lume tot mai putin intredeschisa (usa mai e putin crapata ,inca)

  • Shadow

    @virgil

    A deci daca exista deja ceva de la “bajetii cu ochi albastrii” e deja “sigur”. As spune chiar “recidiva”. Ce sa spun am gresit eu. Dvs nu mai beneficiati de “o prima greseala” ce mai sunteti deja “condamnat”. Ati putut sa il contraziceti pe marele “preot” al “anticomunismului”? Atat astepta dl Neamtu sa va traga un “perdaf” ca la carte de sa nu trebuiasca sa treceti prin vre-o “sesiune” de judecata ci direct de la “parchetul anticomunist” la “rugul purificator”. Grea munca de “tanar” inchizitor deh.

  • Riddick

    “Honi soit qui mal y pense !”

  • Dorin Tudoran

    @ william

    Lasand gluma la o parte: dl Tismaneanu a scris despre mine pagini extraordinare. A tradus, la proprie-i initiativa, eseul scris de mine inca in Romania “Fig sau Frica? Despre conditai intelectuyalului roman”. Am lucrat impreuna, ani si ani, la proiecte de mai lunga sau de mai scurta durata. La randul meu, despre cartile, analizele etc. Tismaneanu am avut mere cuvinte de admiratie. Nu de cartile dlui Tismaneanu m-am detasat de la o vreme…

    De la dl Neamtu — ca tot ma previne @ virgil — ma pot astepta la orice. Dar asta nu inseamna ca e sfarsitul lumii.

    In sfarsit, manualele… Nu putem fi cu toti cuprinsi in ele… Atata vreme cat apar acolo oameni care pe timpul comunismului mureau de frica, iar dupa decembrie 1989 au devenit marile constiinte, eroii neamului, ce as pierde ca nu ma mentioneaza cineva…

  • Dorin Tudoran

    @transildania

    Nu-i rau pamfletul dlui Neamtu, iar dl Crin Antonescu merita, din cand in cand, cate un ghiont.

    Recent i-am tras si eu unul, aici pe blog (“DESCHIDERI”).

    I l-a transmis la Iasi, la o lansare de carte, profesorul Liviu Antonesei. Dl Antonescu a ras amuzat (ne informeaza chiar pe acest blog dl Antonesei), ceea ce constituie o reactie mai “incurajatoare” decat o incruntare prim-ministeriala, dar nu e de ajuns…

    Chestia asta, din pamfletul dlui Neamtu ( “Nu ne forteaza oare toate aceste regresii la citirea simbolismului crinului drept floare tombala? Si nu e oare trist ca, in istoria liberalismului romanesc, albeata ultimului „lilium candidum” rimeaza, totusi, cu „mortua est”?”) da temei opiniei mele ca era mai potrivit, ca doctor in teologie, la un institut al Prea Fericitului Daniel, decat la un institutut de cercetare a crimelor comunismului si memorie a exilului.

    Dar, cine stie?, poate ca dl Neamtu ne va pune in fata unor surprize foarte placute si atunci va trebui sa ne scoatem palaria in fata sa.

    Suntem cu toti in asteptarea de vesti bune, ca de cele proaste nu ducem lipsa, nu?

  • william

    ‘the ugly thing’ cu dl tismaneanu e ca, sinele dumnealui e in continua devenire, nu stii niciodata cine este (la un moment dat)… ba e un mic platon al comunismului, (76′-84′) ba intoarce foaia (in sensul bun) si pune la zid totalitarismul comunist (85+)…ba se revendica de la stanga democratica (early ninety’s), ba e liberal mai pe la sfarsitul secolului , ba e (neo) conservator (azi)… ba il aprecieza pe iliescu (in 2003), care s-a detasat de marxism, ba vrea sa le puna streangul pana si ipoteticilor copii de suflet ai acestuia…. asa ca, cu tot respectul pe care vi-l port, nu cred ca puteti anticipa ce va spune maine dl T despre dv. … mai ales ca i- ati stat in cale, in drumul dumnealui spre pozitia de CEO (?!?) la IICMER…
    …si ati facut foarte bine procedand asa… macar pentru ca -ne-ati dat speranta/ Cand nu mai aveam niciuna

  • Dorin Tudoran

    @ william

    Nu i-am stat in cale nici o clipa… Lucrurile erau hotarate inainte de faimoasa intalnire a Diktatului din 24 martie 2009…

    Ideea cuiva ca numele meu l-ar fi putut impiedica pe dl Boc sa faca slush in fata dlui Tismaneanu era de o naivitate desavarsita.

    Eu am acceptat o functie onorofica, de Presedinte, n-am alergat dupa o functie de super executiv — un Presedinte al Consiliului Stiintific care conduce, de facto, institutul.

    Asa cum cred in separarea puterilor in stat, cred si in atributii si prerogative diferite pentru un Presedinte Executiv si un Presedinte al Consiliului Stiintific.

    Dar pozitia mea in aceasta chestiune nu a parut destul de … “stiintifica”. Era doar una de bun-simt managerial.

    Bun-simtul/bunul-simt nu poate sta in calea dorintei de control absoluit…

  • Un ghiont nu strica nimanui, corect.
    Totusi Neamtu (la fel si Stanomir) este ceea ce as numi cu un eufemism un fervent sutinator al unui anumit candidat la presedentie, si a unui anumit partid. Folosesc un eufemism pentru a nu spune mai multe. Chiar daca ei de iure poate nu sunt membrii de partid, de facto sunt, sau au adus un aport considerabil.
    Domnul Stanomir, pe langa activitatea sa in thin-tank-ul portocaliu, a fost presedintele comisiei pentru revizuirea Constitutiei. Acolo patru dintre membrii comisiei au demisionat imediat cand si-au dat seama ca nu pot sa colaboreze la formularea raportului si mai ales ca nu era o problema cu solutie open-end. Iar raportul, pe langa unele puncte si recomandari foarte bune, in opinia mea, pe ici pe colo, la punctele esentiale a fost croit dupa un anumit tipar.

    Iar in ce priveste doctoratul la institutul de teologie, foarte posibil. Sa nu uitam insa ca acum comunismul va fi disecat multidisciplinar, si pe aspecte teologice, si pe aspecte metafizice adica postdecembriste. Din ce au anuntat insa mie imi lipseste o disciplina: sportul. Sa nu uitam desfiintarea abuziva a unor cluburi interbelice de fotbal, intre altele Venus Bucuresti sau Ripensia Timisoara, si infiintarea pe cadavrele lor, a cluburilor staliniste Steaua si Dinamo, care au fost favorizate de comunisti si exista pana in prezent. Poate le-am mai dat o idee, daca tot e sa fie multidisciplinar… Buget au oricum la dispozitie berechet, pe vremuri de austeritate e mult mai mare decat era inainte.

  • Florin Iaru

    Dragi postatori
    Nu există om fără simpatii sau antipatii politice. Ele (simpatiile) sînt ca apa şi pastis-ul. Opiniunea politică e alcoolul, iar judecata -- apa. Brusc, amestecate, consistenţa, culoarea, ba chiar şi gustul noii subsstanţe se modifică. Problema e măsura în care un component neutru, gîndirea, îşi pierde claritatea şi neutralitatea. Pentru că, fără apă, pastis-ul e otravă (fanatism), iar fără pastis, apa e apă chioară. Şi, uite-aşa, dăm peste paradoxul grămezii: cît scoatem dintr-o grămadă pentru ca ea să nu mai fie grămadă? Sau cît adăugăm unui element pentru a obţine o grămadă? Din nefericire, singura unitate de măsură e bunul simţ.

  • sierra

    E mare diferenta, domnule Tudoran, intre ghiontul pe care i-l dati dvs. lui Antonescu si bocancul sovietic pe care i-l aplica Mihail Neamtu. Una dintre dragalaseniile celui din urma se refera la absenteismul parlamentar al lui Antonescu. Ghiciti cine-l contrazice: Mircea Marian, din citadela basescianista B1TV, in contextul unui concert anti-Antonescu (Sever Voinescu si Ioana Lupea fiind primadonele) Incerc sa redau, fara a le denatura sensul, spusele jurnalistului: “Incerc eu sa-l apar pe Antonescu un pic. Intre 2001-2004 am fost mai tot timpul in Parlament, eram acreditat acolo, aia era meseria mea. Vreau sa va spun ca Antonescu a facut o opozitie foarte eficace regimului Nastase. Conferintele lui de presa erau foarte interesante, se vedea ca citea Monitorul Oficial, ca se documenta. Poate nu era prezent la toate sedintele si nu semna pentru asta, dar se vedea ca munceste. Ideea despre chiulangeala lui este o legenda. Nu stiu de ce s-a schimbat atat de mult in ultimul timp”. Si, as mai adauga eu, in acei ani traia si o tragedie personala.

  • Radu Humor

    @Dorin Tudoran:
    “Ideea cuiva ca numele meu l-ar fi putut impiedica pe dl Boc sa faca slush in fata dlui Tismaneanu era de o naivitate desavarsita.”

    Intamplator, era ideea mea si mi-o mentin in continuare !
    Orice novice in ale politicii isi da seama ca pana la urma Boc ar fi dat acelasi verdict, dar cu mult mai putine justificari morale si mult mai acuzatoare urmari
    in plan politico-ideologic !
    Vreti sa va spun ca VT n-ar fi acceptat postul executiv, daca cel onorific de Presedinte al Consiliului Stiintific ar fi continuat sa fie ocupat si nu parasit inexplicabil si nejustificat de catre dvs. ?!
    Si atunci ?!

    Dar nu trebuie sa-mi raspundeti , aveti arma in mana si trebuie doar sa apasati pe tragaci (delete).

  • Dorin Tudoran

    @ Radu Humor

    Va reamintesc ce spune nota celebrei intalniri de la 24 martie 2009 cand dlor Oprea si Olaru li s-a transmis ce li s-a transmis.

    S-a impus, inca de atunci, un singur consiliu, cu functie (aberamt) executiva pentru Presedintele lui. Dl Tismaneanu, cum puteti reciti, s-a opus ferm pastrarii Consiliului de Onoare si a crearii Consiliului Stiintific. Stia ca nu poate controla Consiliul de Onoare si atunci a pus piciorul in prag.

    Pai, de onoare are nevoie un institut de cercetare?

    “Marius Oprea a propus ințial menținerea actualului Consiliu și crearea unui Consiliu Științific paralel, variantă respinsă de Vladimir Tismăneanu din cauza blocajului decizional pe care o astfel de structură l-ar putea crea. ”

    Evident, Consiliul de Onoare nu ar fi putut bloca nici o decizie a Executivului sau a aberantului Consiliu Stiintific dotat cu atributii executive de deasupra atributiilor executive ale… Executivului.

    Dar Consiliul de Onoare ar fi putut sa mentioneze institutiiei lucruri ce puteau parea nu tocmai… onorabile; ar fi putut sa refuze sa gireze cu numele membrilor actiuni etc. nu tocmai onorabile.

    Acesta era “blocajul decizional” de care se temea dl Tismaneanu.

    Scopul: control total. Astazi il are.

    Nu m-a interesat sa joc intr-o asemenea “piesa” prost scrisa de la cap-la-coada…

  • blogideologic

    Nu ne putem desprinde (în discurs) de balastul Vladimir Tismăneanu ca să vorbim despre problemele adevărate ale României? Caradale au fost, sunt, şi vor fi :-).

  • Radu Humor

    Da, domnule !
    Vladimir Tismaneanu a pus piciorul in prag,
    lucru pe care puteati sa-l faceti si dvs !
    V-ar fi dat ei afara, dar isi mai adaugau o inechitate (macar morala)
    la lungul sir pe care numai ei cred ca nu-l numara nimeni :mrgreen:
    Va incapatanati insa sa nu luati in calcul si aceasta varianta si acest
    rationament logic poate da nastere la interpretari :roll:

    Vad ca trageti cam imprastiat 😆

  • Nu ştiu de ce, dar mi se pare cam bielo-manivelistă clasarea atitudinilor publice ale lui Vladimir Tismăneanu în categoria “politizare cu dovezi”. Cred că substratul postului de mai sus este mai degrabă… uman. Cel puţin aşa se vede de aici.

    Da, Vladimir Tismăneanu a găsit semiologia Falstaff-Beckett la Băsescu. E o intuiţie pe care acum are prilejul să o exploateze în beneficiul recuperării memoriei. Să-i urăm, nu succes, ci productivitate. Cît mai mulţi biţi de memorie restituită, pe leul cheltuit.

  • Domnule Tudoran, ce dovada mai mare de implicare partinica poate fi decat faptul ca domnii Tismaneanu (in calitate de presedinte), Stanomir si Neamtu (membri) fac parte din Consiliul Academic al Institutului de Studii Populare, care isi propune sa dezvolte elemente doctrinare şi de identitate politică a PDL? (Finalul e aproape un citat de aici: http://www.isp.org.ro/despre-noi). Sa nu uitam ca acest ISP a facut campania pentru Parlamentul Unicameral, campanie atat de folositoare electoral lui TB in alegerile prezidentiale. Din pacate nu mai exista site-ul campaniei, dar o confirmare o avem aici: http://www.isp.org.ro/stiri

Next post:

Previous post:

WP Admin