≡ Menu

Viitorul nu mai e ce a fost cândva

TW2016_grande_5b052c1f-ba60-4ca2-8bc4-cb2b3fd548fe_1024x1024

Începând cu 1987, spre sfârșitul fiecărui an The Economist publică un număr de revistă care înglobează predicții pentru anul următor. Citită în noiembrie trecut, a treizecea ediție – The World in 2016 – mi s-a părut foarte interesantă. Azi, mi se pare și amuzantă.

Dacă nu mă înșel, Donald Trump este numit doar în două rânduri. Prima oară, alături de Marine Le Pen (“One strand of populism is the xenophobic right-wing sort.”) în ”A liberal’s lament”, text semnat de Zanny Minton Beddoes, Redactor-șef al revistei. A doua oară, de John Prideaux (redactor al revistei pentru SUA) în ”Last lap for Obama presidency”.

Șeful biroului din Washington, David Rennie, semnează o “predicție” intitulată ”Slugging the way to the White House”. Potrivit autorului, republicanii vor alege un candidat de tip Marco Rubio, ușor de acceptat de ”big donors and party power-brokers”.

Încercând să ne prevină în legătură cu noua volatilitate în care trăim (aplicabilă și revistei al cărei redactor este), Daniel Franklin își începe ”predicția” cu una din zicerile memorabile ale lui Yogi Berra – ”The future ain’t what it used to be”.

Gândindu-mă la David Rennie (și nu doar la el), aș  spune că nici ghicitoarele profesioniste nu mai sunt ce au fost cândva. Schimbările de paradigmă iau prin surprindere chiar și pe cei care știu mereu totul. Căci nici totul nu mai e ce a fost cândva.

Lumea se fărâmițează pentru a avea din ce să fie reclădită. Între timp, apar oferte de lucru: “Căutăm arhitecți”, “Angajăm zidari”, “Reciclăm profeți”.

dt_signature2-e1270748737227[1]

 

 

 

 

  • Ontelus DG

    Sigur, la acest nivel -- mediatic, politologic -- lumea devine tot mai imprevizibilă. Dacă judecăm la scară istorică ori metafizică, surprize nu prea sunt. Trăim, cum ar spune gânditorul, în cea mai bună dintre lumile posibile. Reflectezi la viața omului și ai, condensată, imaginea umanității. Când nu mai aștepți nimic, nu te mai ia nimic pe nepregătite.

  • Eu, unul, nu mă mai aștept la nimic. Dar mai sunt atâtea alte miliarde, oameni printre care se află și mulți care se mai așteaptă la ceva. Mai ales la ceva bun…

  • Valentin Feyns

    Nici trecutul nu mai e ce a fost.

  • Trecutul (mai ales la romani) este cu totul, dar cu totul, imprevizibil.

  • Valentin Feyns

    Si -- Slava Domnului -- flexibil

  • Da, cred ca se poate spune ca avem un trecut de cauciuc.

  • Vasile Gogea

    Viitorul se întîmplă mereu altora…

  • Zidari, zici? Nu’ș de ce, da’ am căzut pe gînduri.

  • Valentin Feyns

    Mesteri Manole?

  • Eduard

    Absolut corect.Viitorul nu mai poate fi prezis. Dar poate fi oprit, macar o vreme, daca nu poate fi deturnat.
    Ideea de baza este ca structura umana fundamentala, romaneasca, nu s-a schimbat, doar a fost si continua sa fie inecata sistematic de nimic (de-al nostru()
    Orice om, interpelat cum trebuie, stie tot ce trebuie.
    Intrebarea este daca aceasta impacare in durata este dorita de cei care se considera Stat, si daca vrea cineva aceasta reconciliere fara fasoane.
    Toata lumea o doreste, si toata lumea i se va opune. Din instinct. Indiferent de sacrificiii, adica jertfe.Bizar.

WP Admin