≡ Menu

Unde și cât o doare pe Elena Udrea de viitorul României

Desen & Copyright @ Ion Barbu

Desen & Copyright @ Ion Barbu

Exact acolo și cât a durut-o — în ultimii 10 ani și ceva — de prezentul aceleiași Românii.

Catilinara din Parlament a fost bună, dar a avut un singur cusur: a fost rostită de Elena Udrea.

Așteptăm și alți oratori care în ultimii 25 de ani au exersat cu pietroaie Fabergé în gură.

dt_signature2-e1270748737227[1]

  • De acord. Total de acord. Ceea ce cred că te supără și pe tine e graba suspectă a DNA, SRI și a Parlamentului de a o îngropa de unde să nu i se mai audă gurița.
    E vinovată? Fără-ndoială!
    E singura? Nicidecum.
    Nu vreau să plătească și pentru viitorii hoți. Asta e tot.

  • Eu aș fi apreciat dacă ne-ar fi recitat „Junii corupți”.

  • Dezideriu Dudas

    Bre’, daca Madonna il citeaza pe celebrul Nietzsche, EU n-are voie nici macar pe pastorul ‘cela, necunoscut, Martin Niemoller ?

  • Dezideriu Dudas

    Daca Madonna ucide pe unul din dansatori, deci e textualista, EU nu poate fi contextualista ?

  • Dana (Mara)

    Scurta radiografie si pe Vox publica, Costi Rogozanu -- Businessul serviciilor, anticomunismul lucrativ…
    Ma intreb cum se poate descurca presedintele Iohannis prin aceasta “serparie”? Parca mi se mai reduce din “optimism”.

  • InimaRea

    Preacurvia politică

    Oricum am lua-o, curva-i necinstită și ne-cinstită – hulită,
    adică. Dar, uneori, la mare cinste: curvă de lux, curvă politică. Ambele,
    costisitoare cît cuprinde.

    Antonimul e ”cinstită” – dintr-o fabuloasă familie de
    cuvinte, cu rădăcini etimologice ducînd la venerație, distincție dar și
    onestitate, sinceritate.

    Cînd ajunge o curvă (de om, nu neapărat o femeie stricată)
    la mare cinste, lumea-n care ajunge are o gravă problemă cu cinstea: înlocuiește
    onestitatea cu onorul public; socotește profitabilă necinstea, înseși cinstei,
    care nu mai face nici doi bani, e pentru prostime.

    La rîndu-i, prostul nu-i – de felu-i – slab de minte ci simplu, om de
    rînd, fără putere. În timp, ideea neputinței (sociale) a contaminat întregul
    sens al cuvîntului, astfel că ”prost” ajunse la semnificația actuală – fără minte.
    Dar n-a fost de-ajuns decădere, așa că prostimea ajunse pulime: sărăcime a
    cărei singură avuție este înzestrarea naturală – les bijoux de famille, cum
    necruțător-moquer zic franțujii.

    Necesar dialectic, curvele vin din pulime. Acumu-i limpede motivul
    evoluției de la prostime, la pulime: din prostime, veneau doar cinstiții. Acolo, ”curvă proastă” era o
    biată femeie care-și risipea unica-i putere de a agonisi și ea ceva pe lumea
    asta.

    Tot așa necesar, ”săracule” e mai de ocară decît ”curvo”. Ba
    chiar îi superioritate morală a curvei asupra săracului fiindcă ce-i mai
    rușinos decît sărăcia? Goliciunea? În nici un caz, abia că aduce belșug dacă-i
    cu cap valorificată. Goliciunea-i o comoară dacă dezbrăcarea-i la mare preț.

    Și-ajungem la dezbrăcarea de caracter. Unde goliciunea-i
    adevărat spectacol public. Natural, se produce-n momente de furie, cîndu-s
    descătușate pornirile pîn-atunci zăvorîte-n tiparul convenienței sociale. Dar
    cu-adevărat spectaculoasă-i cîndu-i premeditată – ca un striptiz, ca un dans la
    bară. Cu cît mai mult public, cu-atît mai grozavă reprezentație, cu-atît mai
    mult succes mediatic.

    Dar ce regal cînd o adunare competentă dă certificatul de
    curvăsărie politică! E-atît de tehnică procedura încît aduce binișor a ritual –
    din seria sacrificiului uman, ce-are? Ba cu-atît mai captivant! E ca la
    campionatele de patinaj artistic, unde amatorii văd numai alunecare pe gheață,
    în timp ce profesioniștii notează
    tehnica, impresia artistică, dificultatea numărului – subtilități care scapă
    ochiului neavizat. Și tot ca-n juriile patinajului artistic, în cele ale
    Premiilor Curva Nostra – doar vechi practicanți ai sportului, autentici maeștri
    de ieri și de azi.

    Cumva de ne’nțeles, magna cum laudae e-ncununare și
    condamnare, în aceleași timp: perfecțiunea se pedepsește. E hybiris, trufie-n
    fața destinului – care duce-n mod necesar la tragedie personală. Dar și la
    catharsis colectiv -- și-abia acesta-i rostul: adînc ori înalt, tot una-i într-o lume ale cărei aspirații tind către
    mănosul ombilicum del mundo, locul acela-n care se-nfige axis mundi.

    Da, recunosc, așa-mi apare spectacolul oferit de parlamentul
    României, pînă tîrziu în noapte. Și cred că, de n-ar fi existat, Elena-Gabriela
    Udrea ar fi trebuit inventată. S-avem și noi Ifigenia noastră. Și-n Rinoceria
    dacă Taurida n-avem. Tauromahia rămîne-n imanent fiindcă – potrivit minunatei
    expresii poetice a unui român de seamă -- tauru-i în vitrina de piatră.

  • Adrian Lungu

    A avut un mentor bun in manipulare… oricum s-a umplut de ridicol, penibil… a dat dovada de maxima ipocrizie… vad ca s-au gasit repede unii sa o laude pt discursul fenomenal si pt calitatea de mare om politic… o singura intrebare am: oare Martin Niemoller are loc intr-o Hermes Birkin???

  • Dezideriu Dudas

    ” biată femeie care-și risipea unica-i putere de a agonisi și ea ceva pe lumea asta. ”

    Bre’, acum intelegeti de ce tre’ sa fim organizati ? Oricum, dom’InimaRea a trebuit sa mai scrie o capodopera ( ” PREMIILE CURVA NOSTRA !!! )…Altfel n-aveam cum demonstra.

    Va scriu si eu una, de la injineri, nu neaparat in legatura cu dom’Jeoana…, primita in oferta de la un fel de mentor al meu injjneresc : ” Toata lumea esti o curva ” ! O scriu, ca poate, vorba lui InimaRea ( aproape clasic…), ajungem la “CATHARSIS COLECTIV”…

    Bre’, tocmai te laudai si vad ca scrii ca N-AVEM TAURIDA …Bre’, hai ca poate ai dreptate si mata, desi vad ca m-alerg degeaba pe blogu’ ‘ista daca nu percepeti realizarile mele marete ( “vitrina de piatra ” ? -- Hai’ bre’, de cand s-au inventat povestile…., ce crezi, ca odata cu SeRaiu’ s-au terminat…? )……Bre’, da aici te-am prins…, LA BOI NU STAM BINE ?

  • neamtu tiganu

    mie mi-a placut cel mai mult cind a spus “Lucrurile pe care le voi spune reprezinta adevarul.” Nu numai ca mi-a placut, da chiar m-a socat, cum domne chiar spune adevarul!?
    Ce nu mi-a placut a fost ca nu a plins basescu, asa de frumos a plins cind a murit draga stolo, asa frumos a plins si-n alte cazuri, iar acum, acum cind incarcarea emotionala e pe culme, acum… hahaie.
    Cred ca s-a lasat de baut, altfel nu-mi explic!

  • Pingback: Elena Udrea poate fi arestata. Dincolo de fanfaronada, problemele reale: STATUL POLITIENESC, ANTICORUPTIA CA DRONA | Cuvântul Ortodox()

  • Bertolt Lzaroiu

    Apropo de articolul lui Cristian Tudor Popescu din Gandul, pe care ni-l semnalarati acum cateva zile, http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-charlie-hebdo-textual-de-t-basescu-si-g-liiceanu-13804384, cred ca a aparut un raspuns al dlui. Liiceanu. E vorba de articolul de mai jos. Cel putin prima sa parte, pana la ” Și cu asta chestiunea se-nchide.”

    http://www.revista22.ro/diagnostic-pentru-o-romanie-in-deriva-fictiopatia-53061.html

  • Bertolt Lzaroiu

    In plus, articolul dlui. Liiceanu incepe cu “Gandul …” -- adica exact ziarul la care scrie CTP. In plus, cand am incercat sa postez un comentariu legat de asta la variant de pe contributors a articolului lui Liiceanu, comentariul mi-a fost respins din start. Deci e cam pe-acolo 🙂

  • Am citit textul lui Gabriel Liiceanu. Autorul reuseste cateva lucruri, dar, in niciun caz, sa raspunda textului lui Cristian Tudor Popescu nu reuseste. Se mai intampla.

  • Briciul Mircea

    D-le Dorin Tudoran, vad, in ”Cotidianul”, ca Spanu (Le Glabre) a pus bateriile de coasta pe crucisatorul Volodea, insa, ”contextual”, trage -- cu ghiulele inrosite -- si in fregata Doamna Tismaneanu, auctrice a unor dure impresii — dar,in foarte mare parte, juste, zic eu modestamente — despre Romania anului 1990. De aici dara,intrebarea mea: Cum va pozitionati, daca va pozitionati, fata cu riposta canoniera data fregatei antementionate ( ci nu crucisatorului)?

  • Metr Jac Lacanoiu

    Adevarul nu-l aflam decat daca el catadicseste sa se spuna -- pe el insusi- singur si nesilit de nimeni. Cam asa, prozopopeiceste; ”Eu, Adevarul, tin sa va vorbesc/am a va grai urmatoarele…” Altminteri, raminem la vorba poetului: ”Prin poiene si prin vii/Este plin de strategii/Bazate pe falacii,/Falacii de aparare//Si pe drum si pe carare.//Falacii de abureala/Cand dai oile-n porneala,//Falacii de aburire//Pentru nuntasi, pentru mire/Pina cad in adormire…”

  • Radu Călin Cristea

    Madame știe multe. A fost 10 ani lîngă El. A aflat lucruri prețioase și cancanuri politice. Nu-i dau șanse să scape de arest. Pînă la pușcărie e însă cale foarte lungă. El așteaptă de la ea să rămînă același ”om corect”. Adică să nu spună procurorilor mai mult decît (îi) trebuie. Așa gîndește și Madame. Acum. Va turna cu măsură și în direcții cît mai precise. Timpul va trece și îi va intra în oase pușcăria. Ar putea fi lungă. Ar putea fi scurtată dacă Madame va da mult (tot?) din casă. Ce va alege? Omerta sau un rest de viață care să se mai potrivească, cît de cît, cu tocurile de 20, Vuittoanele și Dubaiurile vieții ei de pînă acum? Se va vinde, probabil. Va afla mercurialul exact al ”incorectitudinii” ei. Cu bancurile de acum cu Oreste și Rizea -- dacă va primi în plus o gamelă cu arpacaș.

  • Nimeni n-o place pe Leana

    rel="nofollow">https://

    Lui Alexandru Andrieș îi place Tamara (nu mătușa Tamara)

    rel="nofollow">https://

  • Am vazut.

    Toti editorialistii care colaborau atunci la “Jurnalul National” erau retribuiti pe baza unui contract. Ca peste tot in lume. Care ar fi problema?

    Atata vreme cat in “Jurnalul National”, Vladimir Tismaneanu nu a scris ce i-a cerut patronul sau directorul ziarului (si nu a scris; asa cum nici eu nu am scris asa ceva), nu vad care ar fi vinovatia lui Vladimir Tismaneanu.

    Da, mi-a displacut (am scris acest lucru la timpul potrivit) cand, spre a face pe placul galeriei, Vladimir Tismaneanu a scris ca regreta ca a semnat in “Jurnalul National”.

    Asa cum am spus in acel moment, spre deosebire de Vladimir Tismaneanu, eu nu regret, fiindca am scris ce am dorit, despre cine am vrut, nimeni nu a exercitat asupra mea nicio presiune, chiar si atunci cand unele texte nu aveau cum sa-i convinga proprietarului ziarului.

    Mi s-a publicat chiar si pamfletul “Felix, Mircea si Dorin” in care-l cam lasam in pielea goala pe patronul ziarului; acesta mi-a raspuns; i-am raspuns si eu, iar domnisoarei Camelia Voiculescu ii semnalam ca cerandu-i lui Marius Tuca sa intrerupa colaborarea ziarului cu mine era cam tarziu, fiindca o intrerupsesem eu, cum au aparut dovezile colaborarii lui dan Voiculescu cu Securitatea.

    Asadar -- nu vad in ce ar consta vinovatia lui Vladimir Tismaneanu. Ca a avut un contract scris cu o publicatie in care semna saptamanal?

    Ar fi fost mai bine sa sa scrie “pe sub masa”? Fara contract?

    Hai sa fim seriosi.

  • Nu sunt sigur ca va face puscarie. Daca va vorbi, o va face in asa fel incat nici a nu ajunga in puscarie, nici sa riste sa supere pe cine nu trebuie.

  • neamtu tiganu

    saracu domnu filozofu, e zapacit de cap, avea si mnealui pin-acum niste jaloane pa Platon, David von Armenien, Martin Heidegger, Noica, Basescu si acum se trezeste la curu gol.

  • renan

    Ma recunosc in impresiile sotiei lui Volodea despre Romania imediat postlovilutionara si le cosemnez fara sovaiala… daca mi-ar cere-o.

  • Dezideriu Dudas

    Domnu’Neamtu, nu-i asa. De la sistemul interior n-are cum sa iasa decat adevar…De la ala exterior mai poate veni un tratament neadecvat, diverse lichide sau solide periculoase…Nu ma mai refer si la gaze cu vreun adjectiv ( cu “j” de la injineru’ Jeaona ) ca sperii preacinstita adunare…Iar de plans n-ai cum sa plangi cand ajungi la capat. Acolo e normal sa hahai…Altfel, ce mai chichirez galceava…La intrare, da…Poti sa plangi de ciuda, c-ai pierdut… sau invers, de bucurie, ca-i reusit ! Hai bre’ ca injinerii au invatat asta la fluide…Dar nu si aia care au lipsit si s-au “betivit” pe la vreo institutie de cultura, de ex. cum imi spunea ieri nea’Doru ( Stanculescu ) despre celebra Casa de Cultura “Infratirea intre popoare” unde nea Stelica se plimba cu bascula…Nu scriu nici mort cine-i nea’Stelica, ca-i mare scula acum. Atunci era mai mica… Bre’, nu va zic cum ii spuneau atunci banditii la INFRATIREA ‘ceea ca eu era sa cad de pe scaun cand am auzit…Si mi-e ca va culeg nefestele ca pe sticle de pe jos …Daca sunteti mai multi, tragedie in masa…genocid…, ma opresc sa nu incurc starele de agregare….Ei ca ei ( cei cu nefeste in dotare, alaturi de baioneta si lopatica mica de infanterie …) …, da’ pe cei fara nefeste mi-e ca va omor de-a binelea ca n-are cine sa va salveze…Cre’ ca dictatoru’ n-a prins pe ramura aia de activitate…La carpete alta era treaba…asa ca are de recuperat…Da’ nu-l mai lasam mult ca vine infratirea ‘ceea tare din urma…si-o sa-l derutam de tot. Ar fi pacat. Pana la urma, desfratire cum a facut el…, de unde, normal, o viitoare infratire ca-n vise, mai rar…

    INFRATIREA-NTRE POPOARE
    ( da’ popoarele sa stea disciuplinate la coada, s-ajunga la toti…)

  • Dezideriu Dudas

    Bre’, sunt praf !…Aflu de pe alt blog ca anticomunistii au aprobat dupa 1990 dar comunistii initial, la timpul lor ( n-am scris direct comunistii ca iesea cacafonie -- cum o fi CA-CA-FO-NIA LA PI-AN ? Nu mai avem mult si aflam -- si stiti ca sunt delicat…, as scrie vorba aia nula a lu’HRP in context, dar mai bine ma tin de text…) interzicerea cartii lui N. Dascovici -- “Marea noastră si regimul strâmtorilor”. Domnule Tudoran, am inteles abia acum cum sta treaba cu “iesirea de la mare”…Da’ sunt fascinat de cata intuitie aveau comunistii ! Va dati seama cum arata subiectul de mai sus cu INFRATIREA…daca aveam si bibliografie stiintifica ? N-aveau ei dreptate sa se fereasca de banditi ? Nu vedeti ca noi ne radem si ne-stiintific ? Daca-r mai fi si stiinta cu noi…, ar fi prapad. Desi o stiinta a prapadului, dupa 1990, ar putea ramane in istorie. Un fel de anti-stiinta, ca_comunismul si anti-ul lui…

  • Mensch

    Ca răspuns un comentariu al unei(unui?) “Sisi” la articolul menţionat mai sus de pe voxpublica. Nu, nu e al meu, da-i bun:

    Apropos de anticoruptie, sa facem un inventar:

    Hrebenciuc, Nastase, Catalin Voicu, Miron Mitrea, Iulian Iancu, Lucian
    Sova, Toni Grebla, Vlad Cosma, Serban Mihailescu, Dan Sova, Ilie Sarbu,
    Duicu si multi altii. Ce au in común oamenii astia? Au trecut pe la PSD
    sau sunt la PSD. Acum, toata presa ne povesteste de posetele doamnei
    Udrea. Inteleg, a fost/este apropiata de fostul presedinte, om care si-a
    pus la piept medalia antoruptiei.

    Daca aplicam aceeasi lógica de fier ar trebui sa-l saltam pe Ponta, doctorasul cel iscusit, de zeci de ori (vezi mai sus).

    Daca Udrea este vinovata, sper sa plateasca, nu am nicio problema sau
    simpatie. As vrea doar sa privim putin retrospectiv modul in care este
    pasata informatia pe voxpublica, in special de domnul Rogozanu: in
    cazurile de coruptie de pana acum o baga pe aia cu “dar cu marii corupti
    cand ne luptam”

    Acum cand prindem si noi un picior de Udrea,
    despicam firul in patru si ne promovam si cartea… Ce-i drept, ramane
    deschisa problema SRI-ului. Problema tine mai mult de Parlament si de
    comisii. Unde, ce sa vezi, majoritari sunt tot PSDistii.

    Si ca tot
    vorbim despre marea coruptie si corporatii, cand vedem si noi o analiza
    a UTI? Sau a firmelor lui Ghita? Oare de ce Ghita sustine atat de tare
    legea BB? Are ceva de vandut ?

    Toti chematii la curtea dreptatii
    alearga de parca au ardei iuti in fund : Udrea, UUUUDREA, serviciile,
    UDREA. Base tace/Base vorbeste, de ce, de ce? Apoi cer seriozitate fara
    sa ofere nimic, numai petarde.

    Deci, o lasam putin pe UDrea si ne
    ocupam de marii corupti ? Apropos, interesant SMS-ul lui Ghita catre
    UDrea, plin de patos si prietenie

    SISI

WP Admin