≡ Menu

Un Liechtenstein al gândirii românești: Pișu Mărar

Ascuns în șoșonii  altora, îmi sare la gleznă un ăla. De câte ori își depășește recordul la săritura în înălțime și apucă să muște pe cineva de fluierul piciorului, visează că a prins carotida.

Micul întreprinzător e un fel de Liechtenstein al gândirii românești – semeț cât un supozitor și rânjind ca fundul unui babuin.

Un sfat pentru șoșonari: băgați-l sau scoateți-l. Altfel vi se topește între degete și vă treziți condamnați pentru malentendu epistemologic cu premeditare.

 

  • Domnule Tudoran.


    FELICITARI

    Cred ca la un moment dat trebuia cineva sa ii arate locul real.

  • Un fost

    Intrebati-l cu ce se indeletnicea cind au navalit minerii lui Iliescu la Bucuresti. Vreau sa zic, unde era salariat? Cine ii era seful? Din ce consiliu de administratie facea parte?

    Apoi, cum a reactionat in calitate de?
    A zis ceva? A scris ceva? Si-a dat demisia in semn de protest?

    Poate i-a lipsit curajul, pot sa inteleg.
    Poate avea nevoie mare de salariul respectiv, pot sa inteleg si asta.

    Ce nu pot sa inteleg e parada de onorabilitate din zilele noastre, pornirile moralizatoare si convingerea ca e pur ca un inger.

    Si mai vine si Antonesei cu vestea ca omuletul, invitat de savantul de renume mondial T-34 Ismeneanu sa conferentieze in fata unei sali goale, ca mare expert in ale istoriei comunismului, umbla creanga prin America pe bani publici.

    Nu e chiar nimeni pe acolo sa faca o mica investigatie si sa-i puna pe impostor si pe golanii care i-au facilitat hotia sa plateasca de sa le sara capacele?

  • unde, dom’le, unde ?
    nu’i cazu’ sa fitzi asa eliptic

  • este scandalos ce se intimpla!
    vedeti, ce greseala a fost cedarea unei parti a dosarelor pe mina unor incompetenti! de ce nu s-a putut aplica si la noi, ca in Polonia, principiul “everybody is guilty, everybody is forgiven”. Macar asa se putea evita aparitia acestor santaje si atacuri mirsave!

  • Forumul de la Neptun

    “ Malentendu epistemologic cu premeditare”…..

    Stimate Domnule Tudoran,

    Nu incerc sa deturnez sensul celor scrise de dvs. “ Epistemologia” ca si filozofia in general cred ca de mult a fost “rechizitionata”…De unde, jdemii de LICHTENSTEINI care incearca sa intre mai bine in taberele rechizitionatoare ( viziunea cu şoşonii pare naturala si in acest context….)….De aceea cred ca nu sunt pe langa subiect…

    Pe de alta parte, ca inginer, am ramas surprins de fiorul artistic pur si simplu, care a inclestat parlamantarii romani ce au tăbărât cu poezii pe Lucian Croitoru ( BNR ) la posibila lui investitura ca prim-ministru…Acesta, le-a raspuns pe masura tuturor, redau aici doar un vers pentru Varujan Vosganian ( el a recitat vreo 12, doar din L.Blaga…!!! ) : “ Omul nu-i decat MASURA unui DRUM DE IMPLINIT “ -- Lucian Blaga. Putem extrage de aici cea mai buna definitie a
    STANGII POLITICE : Un drum de implinit
    ca si a
    DREPTEI POLITICE : Masura
    Nevinovat, Lucian Croitoru ne ajuta in demersurile noastre…Probabil ii ajuta si pe cei de la FONDUL PROPRIETATEA de vor sa-i dea cca. 200 000 de Euro pe an. In planul lor de reforma a societatii romanesti….Restul cetatenilor, suntem decisi sa facem curbe de sacrificiu pentru necesitatile lor….Ne-am indeparta de “ fiorul mesianic ce a tinut treaz acest neam “ daca nu am proceda asa .Odata stiu ca “se ” scria la sfarsit , TRAIASCA LUPTA PENTRU PACE…Era prea “epistemologic” …Ar trebui imaginata o noua formula….Mai artistica…

  • victor L

    Nu-mi dau seama despre cine poate fi vorba.
    Acest Pişu Mărar e prea straveziu ca sa-l cred a fi cel pe care-l sugereaza.
    Incurcate sint caile Domnului!

  • Dorin Tudoran

    @niku_elecktriku

    un copil al nimanui, cat un remote control: bagi bateria, apesi pe butoane si jucaria incepe sa scuipe pe canalele deja programate. Cand i se spune “Gata, pupa!”, pune ratul la pupat. Cum vedeti, o inventie…

  • Scuze ptr.intruziune:mare dreptate aveti,domnule Tudoran!
    Individul cu pricina isi este suficient lui insusi mai ceva ca un ghiul de ghiolban pe degetul mic,cu unghie mare.

  • @) Dorin Tudoran

    Scuze, am gasit postarile, insa nu unde cautam eu, ci la articolul anterior, unde, de altfe, le era si locul!

  • si ce ti s-a daramat cumva un mit ?

    Daca mai vrei iti mai dau eu cativa .

  • epistemo sau neepistemo, da’ croitoriu ista a, parca, declinat numirea.
    si nici cele doosutedemii nu prea mai is atitea.
    depinde ce varianta de ciutaci crezi

  • am prins’o io p’aia cu la cine batetzi, da’ n’am prea pricepit ce v’apuca pe totzi…
    viatza’i asa de scurtaaaa !

  • victor L

    @ Virgil,
    un tipic atac de maidanez.

  • aveti grija pentru ca pregateste un atac pe blogul domniei sale

  • Dorin Tudoran

    @lejournaldecorina

    Nu “pregateste” el, saracul. Pregatesc, mai de multisor, cei care-l pun sa latre. El din asta traieste — din latrat. E limba in care opereaza.

    Ii dam cu toti prea multa importanta…

  • Lictore.

    Pentru decenta exprimari iti propun sa ne mutam in cocina care a generat aceasta reactie si ne lamurim acolo. Desii ma indoiesc de rezultat pentru ca mai degraba conving un taliban sa se faca crestin decat pe cei ca tine sa devina rationali

  • Sunt uimit de cum românii, chiar şi pe internet, în anonimat, pot să discute oricât, fără să numească vreodată, EXPLICIT, la ce sau cine se referă !

    Deformaţie din comunism, probabil…

    E ca în Harry Potter, cu Voldemort, personajul negativ #1, care băgase aşa o spaimă în toţi, încât nimeni nu îndrăznea să-i spună numele ! (Scuzaţi referinţa la aşa o operă din cultura populară, la aşa o postare trimiţând spre cultura clasică…)

  • victor L

    “iti propun sa ne mutam in cocina care a generat aceasta reactie si ne lamurim acolo”

    Te du in cocina aia si asteapta.

  • Victor

    Pana una alta tu ai venit cu damful de acolo. Eu nu am facut decat sa nominalizez locul.
    Hai sa incetam schimbul de replici aici pentru ca noi avem rafuiala noastra si cred ca nu intereseaza pe nimeni

  • Tony

    Certocratia -- Titlul blogului (imi) sugereaza o atitudine mai degraba critica fata de stilul balcano-levantin de a trata lucrurile (politica si literatura y compris), o incercare a autorului de a se detasa prin puterea satirei de acest stil. Continutul unora din mesaje insa sugereaza mai degraba o maniera voluptoasa in care autorul se complace (probabil din patriotism) in “stilul cu pricina” ca unul care are toate mijloacele de a se descurca mai mult decat onorabil in mediul ambiental etichetat ca certocratie. Ar fi si pacat sa se iroseasca asemenea valente evidente. Este chiar culmea ca Victor Ciutacu are emisiunea lui iar Dorin Tudoran nu o are pe a sa. Patronii de televiziuni sunt fie imbecili fie neatenti. Cu cat mai repede i se vor recunoaste oficial lui Dorin Tudoran talentele de pamfletar floretist/hocheist cu atat mai repede isi va face timp si va aloca resurse nervoase pentru exprimarea celorlalte talente cu care l-a daruit Dumnezeu. Eu zic sa-l aplaudam. Este o operatiune care se executa cu palmele.

  • Dorin Tudoran

    @Tony

    Esti pus pe glume, nu?

    Multumesc pentru a ma fi pus in serie cu Victor Ciutacu.
    Multumesc si pentru invitatia altora sa ma ia la palme.

    Aproband-ti mesajul, am glumit si eu putin. Dar nu conta pe asta…

  • victor L

    Dupa ce am descoperit fotbalul si mi-am impartit sentimentele intre Poli Timisoara si UTA, am aflat ca fanii din cele doua orase se dusmanesc crincen.
    Au trecut multi ani si tot nu am reusit sa-i inteleg; sustin Poli si UTA cind e cazul.
    Mi-e ca eu optez si pentru sotie si pentru amanta si nu cadreaza.

  • victor, ai uitat ca impaciuitorismu’i un pacat grav ?

  • de nicăieri

    Buna ziua,

    Este departe de spiritul Timişoarei ceea ce se întîmplă aici, domnule Tudoran.

    Dacă îmi permiteţi -- ştiu că nu am nici un drept, dar vă rog să-mi faceţi această favoare nemeritată -, cred că şi Dvs., şi fostul amic pe care îl desfiinţaţi pierdeţi mult cu acest schimb de pamflete. (Fosta şi actuala) Securitate exultă, fostele (şi actualele) victime se ceartă între ele, în timp ce asasinul lui G. Ursu stă acasă, deşi este condmnat. Ce risipire.

    Poate că are un rost.

    Iertaţi-mi, vă rog, ineleganţa de a veni pe site-ul Dvs. de nicăieri.

  • Florin Iaru

    Hm, uneori m-am inflamat şi eu. Dar, pe bune, tonul îmi pare a depăşi eleganţa tradiţională a domniei tale.
    Pe bune!

  • Tony

    Mi-as ingadui sa semnalez faptul ca ironia devastatoare a lui Dorin Tudoran (aviz amatorilor) are totusi o scadere evitabila. Incercarea de a sublinia micimea unui anumit personaj prin comparatia cu “Lichtenstein” lasa loc la interpretari compromitatoare cauzei compromiterii compomisului Pisu Marar. Lichtenstein-ul este un stat mic dar prosper, un exemolu de eficienta si rigoare ceea ce nu cred ca-i tocmai exact ceea ce a vrut sa transmita autorul despre liliputanul sau contestatar naimit (habar nu am despre cine e vorba, asa reiese din text si din comentarii, si nici nu ma intereseaza, eu vorbesc aici de analiza literara a satirei continuta in post, ca e vineri). Colac peste pupaza cei care habar nu au de geografie dar au habar de googalie vor da peste un respectabil Roy Fox Lichtenstein care va spori si mai mult aura miticului Marar si asa suficient de important pentru a fi luat in vizor si facut de bascalie de ditamai dorintudoranul. Nu? Si-apoi Lichtenstein-ul nici macar nu este cel mai mic stat din lume ci Vaticanul. Un Vatican al gandirii romanesti insa ar fi fost si mai bizar. Cautand pe net un stat mai mic (!) decat Vaticanul dar fara rezonante mistice am gasit ceva uluitor: statul Nauru, cel mai mic stat din lume, o Romanie in miniatura condusa de un roman. Cititi si minunati-va:

    “Nauru -- o insula de 21 de km patrati din Oceanul Pacific, considerata cel mai mic stat din lume -- se confrunta cu o criza politica de amploare, transmite BBC. Seful statului, Marcu Ştefan, a decretat stare de urgenta, a dizolvat Parlamentul format din 18 membri si a convocat alegeri anticipate pentru saptamana viitorare. Prin alegerile generale programate la sfarsitul lunii aprilie se spera sa se puna capat luptei pentru putere dintre presedintele tarii si cel al Parlamentului. Nauru este o insula de roci fosfatice iar principala ei activitate economica, incepand cu 1907, a fost exportul fosfatului extras in insula. Odata cu epuizarea rezervelor de fosfat si cu degradarea mediului datorita excavatiilor, Nauru a fost silita, incepand din 2001, sa accepte ajutor din partea guvernului australian. In schimbul acestui ajutor, Nauru trebuia sa mentina un centru de detentie departe de coasta, unde sa fie procesate cererile de azil ale celor care incearcau sa ajungă in Australia. Inchiderea acestui centru, principalul factor de stabilitate economica din ultima perioada a Nauru, a dat lovitura finala aceastei tari.

    Presedintele Marcu Ştefan a declarat ca a luat decizia decretarii starii de urgenta, dizolvarii Parlamentului si convocarii alegerilor anticipate pentru a pune capat lunilor intregi de blocaj politic. Criza din Parlamentul micutului stat dateaza inca de la alegerile de anul trecut. Opozitia a incercat sa rastoarne Guvernul, insistand ca ministrii cu dubla cetatenie sa fie siliti sa renunte la posturile lor. Presedintele Stephen si-a acuzat oponentii ca isi “bat joc” de democratia statuletului din Pacific. El a declarat ca spera ca electoratul sa-i ofere un mandat clar pentru a guverna. Criza politica din Nauru este dublata si alimentata de cea economica. La o populatie de 13.000 de persoane, rata somajuli din Nauru este estimata la aproximativ 90%, aminteste BBC. Micutul stat de numai 21 de km patrati are in prezent datorii de aproape un miliard de dolari.”

    Coincidenta? Dar cine mai crede azi in coincidente. Asemanarea este izbitoare. Iar daca se dorea izbirea mararului comparatia asta era cea mai tare: “Acest Nauru al gândirii românești etc” Macar cine ce-o zice sau nu!

  • victor L

    @ niku_elektriku,
    imi amintesc de sedintele de pe timpuri cu acuze la adresa revizionistilor, impaciuitoristilor, oportunistilor, titoistilor dar, suflet slab, oscilez, voi fi robul dilemelor nerezolvate. Si bun sa fiu latrat de cite un virgilent.

  • Dorin Tudoran

    @ de nicaieri

    Bine aţi venit!

    Toţi venim — şi nu doar pe un site — de nicăieri. Important este încotro, cum şi unde ajungem.

    Unele gesturi sunt atât de deplorabile, încât nu merită nici o reacţie. Credeţi-mă, am fost generos pierzându-mi câteva minute cu aşa ceva.

    Spiritul Timişoarei nu cere să te laşi scuipat şi pe celălalt obraz.

  • Dorin Tudoran

    @ Tony

    Sofisticat ca întotdeauna şi atent la “corectitudinea politică”. Şi ajunşi în acest punct, cred că eşti conştient de faptul că de mergem pe varianta propusă de tine -- Acest Nauru al gândirii româneşti -, tot nedreptăţim pe cineva. Ş.a.m.d. Or, eu tot ce am vrut să fac a fost să-l… îndreptăţesc pe Mărar.

    Şi-apoi, bănuiesc cum ar putea să retalieze Liechtensteinul la nedreptatea ce i-o fac; cum ar reacţiona Nauru, nu ştiu, şi asta mă sperie.

  • Dorin Tudoran

    @ Florin Iaru

    Mulţam.
    Pe bune!

  • atreides

    Domnule Tudoran, sunteti rau, da’ bun! 🙂 Felicitari, m-a uns pe suflet textul dumneavoastra.

  • Dorin Tudoran

    @atreides

    Rău nu sunt, iar un text bun despre așa ceva aș fi dorit să nu fiu obligat să scriu…

  • aristobulus

    @Florin Iaru,

    Va invartiti toi pe langa subiect fara sa spuneti lucrurilor pe nume. Pisu Marar, adica Biju Morar sau I.T. Morar pentru necunoscatori, l-ar vrea pe Vladimir Tismaneanu in locul lui Marius Oprea, la conducerea Institutuui pentru Investigarea Crimelor Comunismului. Ar fi cea mai mare palma data democratiei, ca fiul unui nomenclaturist comunist, (recte Leon Tismenitski, tatal lui Vladimir Tismaneanu, el insusi un vajnic slujitor al PCR), sa anuleze toata munca lui Marius Oprea, numai pentru ca asa vrea Pisu Marar sau Traian Basescu sau Emil Boc sau oricare alt fost comunist de la putere sau din presa. Tismaneanu personal, l-a rugat pe Oprea sa-l puna macar director onorific al institutului. Numai ca, Oprea l-a numit intre timp pe Dorin Tudoran director onorific si va fi foarte greu sa-l mai dea cineva la o parte pe dizidentul autentic, pentru a-l aduce pe un fost comunist in fruntea lui, chiar daca astazi Tismaneanu a ajuns procurorul care condamna oficial comunismul, impreuna cu celilalti comunisti de la conducecera tarii.

    Intre timp, Pisu Marar, alias Biju I.T. Morar, a inceput sa-i faca tot felul de mizererii lui Dorin Tudoran si sa-l ameninte ca l-ar fi aparat pe Dan Voiculescu de reactiile opiniei publice, cand CNSAS a publicat dosarul Felix. N-am idee cand l-a aparat si nu inteleg de ce ar fi facut-o, mai ales ca vorbim despre un dizident care a luptat cu securitatea, dar problema e ca nimeni din toata blogosfera nu spune lucrurilor pe nume, preferand sa vorbeasca in parabole.

  • Costi P

    aveti un adress de email? as vrea sa va rog ceva.

  • Dorin Tudoran

    @aristobulus

    Mizerii poate să publice oricine, dar de amenințat nu mă poate amenința nimeni că l-am apărat pe Dan Voiculescu de reacțiile opiniei publice, atunci când au apărut dovezile că a colaborat cu Securitatea. Dimpotrivă, când au apărut primele dovezi, la 14 iulie, 2006, i-am spus lui Dan Voiculescu ce aveam de spus chiar în Jurnalul Național – http://www.jurnalul.ro/stire-editorial/felix-mircea-si-dorin-16953.html

    Revoltat, la 16 iulie, 2006, Dan Voiculescu mi-a răspuns printr-o scrisoare deschisă, tot în Jurnalul Național -- http://www.jurnalul.ro/cautare/dan-voiculescu-scrisoare-deschisa-lui-dorin-tudoran.html

    Fără să știe că renunțasem deja să mai scriu în Jurnalul Național, la 19 iulie, 2006, președinta trustului de presă Intact, Camelia Voiculescu, i-a cerut lui Marius Tucă, printr-o scrisoare publică, să mă scoată din rândul editoraliștilor – http://www.jurnalul.ro/stire-editorial/stimate-domnule-marius-tuca-16420.html

    La 23 iulie, 2006, le-am răspuns amândurora – lui Dan Voiculescu într-o scrisoare deschisă și Cameliei Voiculescu în post scriptumul acelei scrisori- http://www.jurnalul.ro/stire-editorial/stimate-dle-marius-tuca-16117.html

    ***

    Într-un lung interviu apărut în Ziua în ziua de 2 august, 2006, , am descris , cu lux de amănunte ce merita să fie discutat: cum l-am cunoscut pe Dan Voiculescu în adolescență; cum timp de 40 de ani habar nu am avut cu ce se ocupă; în ce condiții l-am reîntâlnit; cum mi-a propus să dau partidului său asistență strict tehnică (lucram de peste zece ani în cea mai mare organizație din lume ce se ocupa cu alegerile) fiindcă ieșise de la guvernarea cu PDS, pe care îl numise partidul stat. PUR scosese la alegerile locale rezultate nesperat de bune, Stavarache câștigase Bacăul, etc.
    http://www.ziua.ro/display.php?data=2006-08-02&id=204657&kword=Interviu+cu+Dorin+Tudoran

    Până în acel moment existau doar acuzații în legătură cu apartenența lui Dan Voiculescu ori colaborarea lui cu Securitatea. Câștigase chiar și câteva procese de calomnie și nu doar în România. Petre Mihai Băcanu pierduse un asemenea proces și fusese obligat prin decizia curții să-i ceară scuze lui Dan Voiculescu. Ceea ce s-a și întâmplat.

    Am avut o discuție cu Dan Voiculescu în care l-am întrebat dacă are ceva de ascuns în legătură cu acuzațiile ce i se aduc. Mi-a răspuns că lucrurile de care contiună să fie acuzat sunt neadevărate. I-am mulțumit pentru răspuns dar am adăugat că, dacă vreodată se dovedește că una sau alta din acuzații este reală, îl pun la stâlp (literar nu literal!). Este exact ce am făcut la apariția dovezilor.

    Cu mult înainte de a scrie pamfletul Felix, Mircea și Dorin, cu acordul ambelor părții, PUR și eu am anulat contractual de consultanță tehnică în momentul în care Dan Voiculescu și PUR au hotărât să intre, din nou, într-o alianță electorală cu… Partidul Stat. Pe de-o parte, a fost dreptul lor să opteze cum au făcut, iar pe de altă parte a fost dreptul meu să le spun că așa ceva nu mă poate interesa. Evident, presa a așteptat de la mine declarații incendiare. Nu le-am făcut, căci nu mă preocupă așa ceva, în plus i nu eram un membru ce ieșea dintr-un partid politic, eram un consultant tehnic pe care nu l-a interest alianța PSD-PUR.

    ***

    Despre cele ce se întâmplă cu Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului din România îmi voi spune punctual de vedere, după ce se va lua, în sfârșit, o decizie de către cei ce hotărăsc soarta acestui institut. Și o voi face, cum se cuvine – cu toate cărțile pe masă

  • aristobulus

    @domnule Dorin Tudoran,

    a fost o incantare sa va citesc. Este foarte important pentru cititori dar si pentru detractorii dumneavoastra, ca ati reamintit toata istoria colaborarii ca invitat, la Jurnalul. Astept cu mare incredere sa va spuneti punctul de vedere cu privire la IICCR. Exact in clipa aceasta Marius Oprea, invitat in emisiunea 3x3 a lui Stelian Tanase, vorbeste despre presiunile care se fac impotriva lui pentru a fi schimbat de la conducerea institutului.

  • victor L

    “Marius Oprea: “Nu mi-e frică nici de căcaţii de comunişti, nici de căcaţii ăştia de la putere”

    O asemenea declaratie te lasa visator; cu cine se lupta dl M. Oprea?

    Departe de a-i minimaliza dlu M. Oprea meritele in fruntea Institutului pe care il conduce (in fond nici nu am puterea) ori de a considera ca schimbarea sa e benefica, cred ca se incrinceneaza prea mult. A fost numit politic, politic va fi schimbat.
    Se practica peste tot, nu e o noutate.
    Am citit undeva ca dl V. Tismaneanu (nu stiu cit de adevarae e) nu poate fi numit in locul dlui M. Oprea fiind cetatean american. Si chiar daca va putea fi numit, nu cred ca e mai periculos Tismaneanu ( si va reabilita comunismul) in tabara pedelista decit Petre Roman in tabara penelista. Asta apropo de afirmatiile a cui copil e Tismaneanu, uitindu-se a cui copil e Petrica.

    Dar astea sint argumente (pe linga altele) cind faci parte dintr-o tabara, iar eu nu fac parte, ci am stigmatul unui dosar DUI.
    Eu stiu ca liberalii au ris si s-au manifestat alaturi (e drept, inteligent) de Vadim cind Presedintele citea Raportul de condamnare a comunismului.

    Crimele comunismului vor mai face multe crime.
    Iar adevarul si-l face fiecare.

  • Dorin Tudoran

    @victor L

    Cum am promis, voi vorbi despre situatia de la IICCR la momentul potrivit. Ea este mai complicata decat pare si mai simpla decat e prezentata de unii…

    Nu sunt raspunzator de afirmatia lui Marius Oprea, cum nu sunt raspunzator nici de tratamentul la care este supus Marius Oprea.

    Ca si dvs., nu apartin vreunei tabere politice. Cand voi hotara sa vorbesc despre ce se intampla — de multa vreme — in cazul IICCR voi spune ce cred, nu ce le-ar place unora sa auda.

  • aristobulus

    @Victor,

    intre Oprea si Tismaneanu sunt diferente de abordare si metode:

    a). Oprea a fost arheolog si a transformat arheologia in metoda de lucru: el dezgroapa la propriu, ramasitele umane ale represiunii comuniste, spre spaima tortionarilor si a urmasilor acestora;

    b). Tismaneanu a fost ideolog si apoi teoretician al comunismului, transformand comunismul in materie de studiu foarte bine remunerata in universitatile americane; ce va putea el sa faca, si nu poate face Oprea, este ca va ingropa repede la loc ramasitele umane ale represiunii comuniste, pentru linistea tortionarilor si a urmasilor acestora.

  • Ca sa destind nitel atmosfera oarecum tensionata creata de discutarea cazului I T Morar (zau ca nu merita atata zgomot individul, dar ma rog), amintesc de celebra pronuntie “Lichenstain” a marelui antrenor (actualmente senator independent) Anghel Iordanescu.

  • victor L

    @ aristobulus,
    imi place mult literatura, dar nu ma las ametit de vorbe.
    Poate ca ai dreptate, desi, atentie, cind spui “Tismaneanu a fost ideolog si apoi teoritician al comunismului” esti ori departe ori rau intentionat.
    Daca nu cumva recunosti ca e o formulare nefericita.

  • Dorin Tudoran

    @ Micawber

    Puiu Iordanescu a fost un excelent fotbalist. Restul…

  • de nicăieri

    @aristobulus:

    Pentru început, permiteţi-mi să vă spun că numirea domnului Tudoran ca director onorific la IICCR mi se pare foarte potrivită şi o salut din toată inima. În al doilea rînd, aş vrea să menţionez că nu sînt deloc fan Băsescu, Boc sau PD-L.

    Afirmaţi (în primul comentariu):

    “Ar fi cea mai mare palma data democratiei, ca fiul unui nomenclaturist comunist, (recte Leon Tismenitski, tatal lui Vladimir Tismaneanu, el insusi un vajnic slujitor al PCR), sa anuleze toata munca lui Marius Oprea, numai pentru ca asa vrea Pisu Marar sau Traian Basescu sau Emil Boc sau oricare alt fost comunist de la putere sau din presa.”

    Şi:

    “b). Tismaneanu a fost ideolog si apoi teoretician al comunismului, transformand comunismul in materie de studiu foarte bine remunerata in universitatile americane; ce va putea el sa faca, si nu poate face Oprea, este ca va ingropa repede la loc ramasitele umane ale represiunii comuniste, pentru linistea tortionarilor si a urmasilor acestora.”

    Cred că pot fi spuse următoarele:

    1. Dl. Tismăneanu nu este vinovat pentru păcatele tatălui său, orice ar fi făcut acesta. Nu este vorba de dl. Tismăneanu sau de icsulescu, este vorba despre un principiu.

    2. Ar trebui să discutaţi de competenţă ştiinţifică şi de calitate morală. Dacă aveţi ceva de reproşat aici, spuneţi-o. Aduceţi şi argumente, altfel oricine poate să spună orice. Pînă acum nu aţi avut nici un argument, e foarte uşor, credeţi-mă, să nu fiţi luat în serios.

    3. Ideea că dl. Tismăneanu ar vrea “să anuleze munca” dlui Marius Oprea cred că ar fi respinsă de însuşi dl. Marius Oprea.

    4. Dl. Tismăneanu nu a fost ideolog sau teoretician al comunismului. Este fals ceea ce susţineţi. În privinţa faptului că ar vrea să-i protejeze pe torţionari, iarăşi este fals. Nu aveţi nici o probă, faceţi nişte afirmaţii gratuite.

    5. Implicarea unui cercetător în campanii electorale este un lucru regretabil. Dl. Tismăneanu, ca şi dl. Oprea, ar trebui să încerce să se separe de politica actuala şi de personajele politice actuale. Acesta este canonul occidental şi ştiinţific.

    Problema cea mai importantă: scoaterea de sub control politic a cercetării comunismului. Aici, discuţia e complicată. Dl. Tismăneanu crede că actualul preşedinte poate oferi acest lucru. Are argumente mai bune sau mai rele pentru aceasta. Alţii nu cred. Ce soluţie avem ? Numai una instituţională. IICCR ar trebui să aibă un management non-academic, angajat prin concurs şi nişte cercetători independenţi politic, angajaţi prin concurs.

    De ce nu putem să funcţionăm aşa ? Există mai multe răspunsuri.

  • aristobulus

    @Victor

    Va recomand biografia lui VT in engleza: “He graduated as a valedictorian[6] from the University of Bucharest’s Faculty of Sociology in 1974, and received his Ph.D. from the same institution in 1980, presenting the thesis Teoria Critică a Şcolii de la Frankfurt şi radicalismul de stînga contemporan (“The Critical Theory of the Frankfurt School and Contemporary Left-Wing Radicalism”).[6][7] During the period, he was received into the ranks of the Union of Communist Youth (UTC), authored several articles which displayed support for the regime, and, as vice-president of the UTC’s Communist Student Association, allegedly took part in authoring and compiling propaganda aimed at students.[8] He was also contributing to the UTC magazines Amfiteatru and Viaţa Studenţească, where his essentially neo-Marxist essays were often mixed for publication with endorsements of the official ideology.[3]”.

    IDEOLÓG, -Ă, ideologi, -ge, s.m. şi f. Persoană care formulează, apără şi reprezintă ideologia unor categorii sociale, unor curente etc. [Pr.: -de-o-] – Din fr. idéologue. (DEX);

    IDEOLÓ//G ~gi m. Teoretician şi susţinător al unei ideologii. /<fr. idéologue, germ. Ideologe (NODEX)

    Cu alte cuvinte, ideolog e totuna cu teoretician.

  • victor L

    @ aristobulus,
    v-am oferit citeva solurii, dar ma vad obligat sa cred ca sinteti rau intentionat sustinind ca Tismaneanu a fost sau ar fi ideolog comunist.
    Sau sa cred ca un tip care studiaza schizofrenia e ideolog al schizofreniei?

    Cititi-l si pe @ de nicăieri.

  • aristobulus

    @de nicaieri

    am criticat intentia lui Marius Oprea de a publica in plina campanie electorala o carte-document avandu-l ca tinta pe candidatului Traian Basescu. Am incercat sa argumentez ca prin acest demers criticabil in context electoral, liberalul Marius Oprea isi aduce mari deservicii si nu demonstreaza altceva, decat ca poate fi util unei cauze politice si fidel unor grupuri de interese.

    Asistam acum la mortificarea lui Oprea, pentru ca a indraznit sa-l contrazica sau sa-l indispuna pe presedinte. Nu veti putea sa-mi aduceti niciun contraargument ca presedintele nu este razbunator. Nicio persoana din tara asta care i s-a opus n-a scapat, intr-un fel sau altul, neflagelata.

    Fireste ca Oprea nu e de neinlocuit. Furia cu care se tine de scaun poate anula solidaritatea unor spirite neutre si binesimtite, care ar fi intentionat
    sa-l sprijine. Dar, interpunerea unui om din suita presedintelui in aceasta ecuatie, complica si mai mult lucrurile si lasa loc banuielii ca viitorul IICCR isi va pierde repede statutul actual, transformandu-se intr-o citadela a teoriei generale despre ororile comunismului.

  • aristobulus

    @Victor,

    domnule, vad ca trebuie sa va iau altcumva. Daca am fi avut o lege a lustratiei, Tismaneanu si Basescu, cei care au condamnat oficial comunismul, ar fi fost lustrati. Restul e literatura.

  • mise-à-point

    Vladimir Tismaneanu “O conceptie practica si vizionara”

    “Sinteza originala, expresie remarcabila a marxismului creator in contemporaneitate, conceptia filosofica si politica a secretarului general al partidului nostru, tovarasul Nicolae Ceausescu, reprezinta prin viziunea generala, prin complexitatea, polivalenta si bogatia de semnificatii pe care le comporta nu atat un ansamblu de idei de incontestabila valoare teoretica cat mai ales un model de raportare intelectuala la realitatile sociale de azi. Asa cum o doreste o intreaga dezvoltare a marxismului si a miscarii muncitoreseti, punctul de vedere al totalitatii concrete care sta la baza intelegerii dialecticii societatii si istoriei este indisociabil de imperativul transformarii revolutionare a lumii, de imperativul practicii social-istorice.

    Este, fara indoiala, privilegiul unei gandiri de exceptie, acela de a imbratisa, intr-o viziune larga, deschisa, realitatea, urmarind in acelasi timp surprinderea articulatiilor intime, determinatiilor concrete ale fenomenului si proceselor sociale, de a concepe universul in si prin particular, de a afirma particularul si de a-l integra universului, refuzand schematismul si reductionismul, speculatia si orice fel de excese teoretizante. Interiorizand profund necesitatea nedogmatizarii demersului teoretic marxist, tovarasul Nicolae Ceausescu accentueaza asupra faptului ca: ” Nu trebuie sa ne multumim cu cea ce s-a spus odata ci sa reconsideram unele teze daca viata, realitatile, faptele demonstreaza ca ele nu mai corespunde, chiar daca la vremea lor au fost juste”.

    “Depistam, deci, in filonul umanist revolutionar al conceptiei tovarasului Nicolae Ceausescu, intelegerea profunda, deplina, a faptului ca totalitatea sociala concreta isi are radacina in om. Ca nu semnifica nimic in absenta lui sau in conditiile ignorarii lui. Or, tocmai socialismul si comunismul tind sa corespunda practic, sa dea intreaga masura reala unei eterne chemari antropocentriste, pe care marxismul o ridica la cea mai inalta cota.”

    Vladimir Tismaneanu
    Viata Studenteasca

    Vladimir Tismaneanu, “Micului dictionar social-politic pentru tineret”, Editura Politica 1981, coordonator stiintific Virgil Magureanu:

    „Partidul actioneaza continuu pentru perfectionarea organizarii si conducerii economiei, vazind in aceasta actiune o dimensiune esentiala a fauririi societatii socialiste multilateral dezvoltate. In aceeasi directie sint indreptate eforturile de dezvoltare si perfectionare a suprastructurii socialiste, a cadrului institutional specific noii societati, a intregii vieti spirituale, eforturi in care rolul determinant, de organizator si dinamizator al actiunii revolutionare a maselor revine Partidului Comunist Roman“. (pp. 47-48)

    CONSTIINTA SOCIALISTA. “In conceptia partidului nostru, c.s. reprezinta un factor de cunoastere si de desavarsire a personalitatii umane, un factor formativ si mobilizator in intreaga actiune de faurire a societatii socialiste.”

    „Asa cum subliniaza Programul P.C.R., dinamica procesului cultural in socialism, necesitatea sa obiectiva sint determinate de faptul ca etapa actuala de faurire a societatii socialiste multilateral dezvoltate si inaintare a Romaniei spre comunism impune cresterea continua a rolului factorului constient, participarea activa a maselor si a personalitatilor la opera de creatie istorica“ (p. 151).

    EXISTENTA SOCIALA. “In interpretarea corelatiei dialectice dintre existenta sociala si constiinta sociala, o contributie remarcabila a fost adusa de catre tovarasul Nicolae Ceausescu, care, in repetate randuri, a subliniat unitatea dintre transformarea e.s. si constiinta oamenilor muncii, intrucat “numai atunci cand oamenii vor dirija in mod constient procesele sociale si vor obtine efectele voite de ei se va putea vorbi cu adevarat de trecerea la comunism”. (pag. 209)

    „Trecerea revolutionara de la capitalism la socialism reprezinta un salt istoric din imperiul necesitatii in imperiul libertatii“ (p. 272).

    LUPTA INTRE VECHI SI NOU. “In societatea noastra socialista, o conditie primordiala a victoriei n.(noului n.n.) o reprezinta infaptuirea consecventa a politicii Partidului Comunist Roman.” (pag. 275)

    “In comunism dispar clasele sociale, se atenueaza si sunt treptat inlaturate diferentele esentiale dintre munca fizica si munca intelectuala, dintre sat si oras, se instaureaza deplina echitate sociala, are loc o ampla inflorire a culturii si umanismului”.

    „Marxismul se dezvolta neincetat prin gindirea creatoare a partidelor comuniste si muncitoresti, care in elaborarea strategiei si tacticii lor revolutionare tin seama de conditiile concret-istorice, de experienta specifica si de nivelul de dezvoltare proprii fiecarei tari. O contributie de seama la imbogatirea creatoare a marxismului au adus si aduc Partidul Comunist Roman, secretarul general al partidului, tovarasul Nicolae Ceausescu…“ (p. 281).

    NATIUNEA BURGHEZA / NATIUNEA SOCIALISTA. “N. burgheza se caracterizeaza prin stabilirea relatiilor de productie capitaliste, scindarea societatii in clase antagoniste, dominatia economica, politica si ideologic-culturala a burgheziei. N. socialista reprezinta un tip nou, superior de n. constituita pe o baza economica, politica si ideologica structural deosebita de cea burgheza.(…) Analiza continutului si evolutiei proceselor si fenomenelor sociale contemporane evidentiaza faptul ca n. este inca departe de a-si fi epuizat misiunea istorica.” (pag. 302)

    “Programul P.C.R. reflecta interesele vitale ale tuturor oamenilor muncii, fara deosebire de nationalitate, fiind insusi programul intregului nostru popor de edificare a societatii socialiste multilateral dezvoltate si inaintare spre comunism. Concluziile si previziunile stiintifice cuprinse in Programul P.C.R. orienteaza intreaga activitate a partidului.” (pag. 350) “Umanism socialist, revolutionar – Forma superioara a umanismului, intemeiata pe conceptia stiintifica a materialismului dialectic si istoric despre societate.(…) Fiind diametral opus asa-zisului umanism burghez, intemeiat pe asuprire si exploatare, pe inegalitate si nedreptate sociala, u.s.r., asa cum se releva in Programul PCR, concepe omul ca fiinta sociala, aflata in stransa legatura si interdependenta cu semenii sai.” (pag. 435)

  • de nicăieri

    @aristobulus,

    Observ că aţi schimbat puţin tonul. Tot e bine.

    Din ce spuneţi, rezultă că problema ar fi una de metodologie ştiinţifică. Eu nu cred. E uşor de arătat că nu e vorba de metodologii aici.

    Cele două personaje, din păcate, ocupîndu-se de acest subiect, au ajuns să se confunde puţin cu el. Şi dracul nu aşteaptă prea mult cînd îi întinzi o mînă …

    Cercetarea (comunismului) nu ar trebui amestecată cu politica. Din păcate, la noi, politicul poate influenţa puternic lucrurile. Şi o face. De aceea, şi dl. Tismăneanu, şi dl. Oprea au ajuns la ideea că au nevoie de suport politic. Nu este exclus să fie aşa. Dar nu este exclus ca soluţia să fie în altă parte. Şi să depindă mai puţin de oameni. În fine …

  • aristobulus

    @de nicaieri

    Oferiti o solutie deloc incurajatoare unei probleme care isi gasise o rezolvare omeneasca: plata Domnului. Or ce vrea sa insemne acest:

    “Dar nu este exclus ca soluţia să fie în altă parte. Şi să depindă mai puţin de oameni. În fine …”?.

  • Forumul de la Neptun

    Mergand pe urmele lui Pisu Marar ( datorita lui am facut acea referire la Academia Catavencu intr-unul din comentariile mele anterioare ), a contextului…, am descoperit cartea lui Marius Oprea pe internet “Mostenitorii Securitatii “. Cu o referire interesanta la tatal unuia dintre colegii mei de facultate ( retineti “ Divanurile Scolilor Romanesti ”….) ce era unul din comandantii Securitatii in timpul revolutiei din 1989. Intr-o conferinta de presa din 1994 ( a unui partid politic ) acesta a declarat : “Cei pe care ii urmaream noi acum conduc Romania “ .

    Dupa 1990, “sosonii” trebuiau sa fie dubli, pentru a nu lua apa….Stiu ca niciodata n-ati acceptat si nu veti accepta ideea de competitie neloiala. Stiu si ca cele mai mari probleme le pun “ai nostri”, nu “ ceilalti”. Stiu si ca nu veti inceta sa militati sa desfiintati granitele dintre “ ai nostrii” si “ ceilalti “ cand e vorba de interesele generale ale societatii…Singura solutie, in opinia mea, este desfiintarea “sosonilor”….Si pentru a nu mai fi acuta necesitatea, nu trebuie discutat cu “sosonarii”….Ci cu cei care, de multe ori motivat si responsabil, se gandesc la interesele tarilor lor si volens-nolens, confectioneaza “sosonii”.

    E adevarat ca sunteti directorul onorific al IICCMER ? Daca e adevarat, probabil va ganditi sa va implicati decisiv pentru ca sa nu mai fie cazul de vreun alt Institut de Investigare a Crimelor ( economice ) comise in aceasta perioada…. Experienta dvs. este foarte buna in aceasta intreprindere ( ref. la “sosonul estic” ), pentru partea a 2-a insa (“ sosonul vestic” ), exerienta unuia ca Dan Voiculescu in comert exterior ar fi utila. Pe acesta l-a vazut Pisu Marar “mai mic si mai pricajit” in relatia cu “confectionerii de sosoni”…., de a avut “curajul” de a latra…, de unde si saritura la glezna dvs. ( pana la carotida are kilometrii…). Problemele lui actuale cred insa ca nu-i mai pot permite o implicare . Sunt convins ca daca ar fi fost deschis cu dvs. ar fi ramas in marea competitie…Si greselile pot fi iertate. Cred ca si Paraschiva Silaghi ar fi putut ierta, desi la ea lucrurile par mult mai grave. Au mai facut insa si altii comert exterior….Ulterior s-au privatizat prin MEBO, deci pot justifica pana si primul million de dolari, ceea ce nici in SUA nu e prea usor ( cu toate ca “economic” SUA sta mult mai bine -- sau tocmai de aia….? ).

  • de nicăieri

    @mise-à-point

    Să încercăm să lămurim lucrurile:

    1. textele respective au fost asumate. Vă recomand biografia lui Orwell. Îmi cer scuze dacă o cunoaşteţi deja.

    2. ruptura cu marxismul a fost totală. Parcursul ulterior s-a desfăşurat sub o paradigmă opusă marxismului. Experienţa de la Europa Liberă, cărţile şi încrederea de care s-a bucurat din partea a doi oameni lipsiţi de pată -- reperele noastre, atunci cînd vorbim despre anticomunism -- sînt dincolo de orice îndoială.

    3. mă pune pe gînduri cum aţi găsit textele şi le-aţi şi adus într-o formă digitală. Cît efort ca să arătaţi ce ? Lucrurile nu au fost ascunse sau negate de autorul acelor fragmente. Oricum, pentru ca tabloul să fie complet, ar trebui să luaţi fragmente şi din cărţile scrise în ultimii 20-30 de ani.

    4. singurii care cîştigă din falsul conflict Tismăneanu-Oprea sînt securiştii.

    5. aveţi în bibliotecă dicţionarul respectiv ?

    @aristobulus

    … Ce soluţie avem ? Numai una instituţională. IICCR ar trebui să aibă un management non-academic, angajat prin concurs şi nişte cercetători independenţi politic, angajaţi prin concurs.

  • Dorin Tudoran

    @ Forumul de la Neptun

    Sunt cateva discutii pe care le propuneti in acest comentariu. Sper sa vina timpul cand vom putea aborda macar unele dintre ele.

    Nu (doar) cu mine trebuia sa fie deschis Dan Voiculescu; i-ar fi prins bine sa fie onest cu el insusi. Apoi ar fi putut spera sa fie luat in seama si de altii. In momentul de fata — dupa opinia mea — nu mai exista decat economic/financiar.

    Da, este adevarat, am acceptat invitatia de a fi Presedinte de onoare al Consiliului Stiintific -- structura consultativa -al IICCMER, cu speranta ca pot pleda pentru depolitizarile de orice fel la care este ori ar putea fi supus institutul.

    Cum am promis, voi spune, peste cateva zile, ce am de spus despre toata aceasta fosgaiala de interese, razboi stupid ce poate distruge o institutie.

    Despre lighioane activate prin remote control — “Play”, “Stop”, “FF”, “Slow”,”Skip”, “Zoom”, “Mute”, “Closed caption”, etc., dupa cum “o cere situatia” --, nu simt nevoia sa vorbesc prea des. Asa ca nu stiu la cine va referiti…

  • aristobulus

    @de nicaieri,

    agreez opinia dumneavoastra, insa am temeri intemeiate ca obiectivele asumate de Marius Oprea vor fi abandonate de o echipa rezultata prin concurs. S-au pus tot felul de etichete descurajante pe realizarile echipei lui Oprea: “brutal”; “scene care inspira la razbunare din partea familiilor victimelor”; “se forteaza iarasi votarea legii lustratiei”; “nu face nimeni in Est asa ceva”; “se va spune ca suntem canibali”; “lasati mortii in pace”; “ajunge, am vazut destul”.

  • de nicăieri

    @aristobulus,

    Eu am fost şi sînt pentru lustraţie. Nu mai cred, însă, că este posibilă.

    Mă opresc aici.

    Ce cub perfect ar fi fost acesta, dacă nu ar fi avut un colţ sfărîmat.

  • Florin Iaru

    Marius Oprea a fost arestat şi bătut bine cu cîţiva ani înainte de ’89, împreună cu prietenii săi braşoveni. Pentru o publicaţie samizdat. A fost trădat de un cunoscut ziarist contemporan, căruia i-a mers mult, mult mai bine. El, pe bune (pentru că e şi poet), are dreptul, nu numai moral, de a înjura ca la uşa cortului, deşi nu-mi place. Şi nu, nu mă ascund după deget. Se poate ca I T Morar să-l vrea pe VT în fruntea Institutului. Numai că nu voinţa lui decide.
    Eu am comentat virulenţa şi violenţa articolului lui Dorin Tudoran. Nu sînt obişnuit, la domnia sa, cu o astfel de furie.
    @Dorin, cazul Felix e demult clar. Iată, eu lucrez la Vîntu. Sînt salariatul lui sau sluga lui?

  • Dorin Tudoran

    @ Florin Iaru

    1. Nu cred ca Marius Oprea face bine “injurand ca la usa cortului”, fiindca exact asemenea reactii se asteapta de la el. Asemenea provocari intra in arsenalul de-acum clasic al leprelor, iar a intra in jocul lor este o buna reteta de a pierde partida.

    2. Este interesant cum biografia lui Marius Oprea (incercarile prin care a trecut) este ocultata de multi, in vreme ce eroismul de opereta al altora ne este livrat in silozori in care mai bine s-ar afla grane indigene.

    3. Este interesant ca munca lui Marius Oprea si a colegilor sai este ocultata in vreme ce in prima scena se scoate faptul ca e … liberal. Pe mine ma intereseaza: este ori nu un bun istoric? isi face ori nu treaba? de ce i se dau din ce in ce mai putini bani institutului pe care il conduce -- din cauza ca institutul nu-si face treaba sau din cauza ca Marius Oprea este …liberal? Politizarea unor asemenea institutii nu duce decat la anularea credibilitatii muncii lor. Nu exista un adevar pdl-ist despre crimele comunismului care este mai bun decat un adevar liberal, s.a.m.d.

    4. Incercarii de monopolizare a demersurulor anticomuniste li se alatura tot felul de trupeti de mana a treia, a patra, etc. Un fel de papagali naparliți in comicari. Desi, in sine, vocea unui comicar nu ar avea cum sa atarne in luarea unor decizii, taraboiul asurzitor facut de armate intregi de comicari poate ajuta si el la determinarea luarii unei decizii -- VOX POPULI, VOX DEI, isn’t it?

    5. N-am scris-- nici violent, nici neviolent — despre o persoana. Am scris, mai degraba, despre un prototip de clănțău și i-am invitat pe cei ce mânuiesc asemenea aparate de făcut zgomot și de mușcat să scoată bateriile din remote control și să arunce remote controlul la gunoi. În felul acesta, dispar și clănțăii. Simplu. Apoi putem discuta, cu cărțile pe masă.

    6. Sigur că e demult clar cazul Felix, dar de ce să nu pui mâna pe remote control și să nu dai un filmul înapoi după care să scoți o secvență din context, să o editezi cum vrei și, pac cu ea la războiu? Păi, dacă nu faci asta, cum justifici călătorirea unor asemenea clănțăi, pe banii statului peste tot în lume?

    7. Tu esti un prefacut si nu vrei sa recunosti ca esti sluga lui Vantu, dar vine el timpul cadn apasa cineva pe remote control, “Folderul Iaru” și ești demascat drept ucigașul lui Lucrețiu Pătrășcanu si detinatorul fondurilor piramidelor financiare ridica si prabusite cu orar fix. Să te văd atunci…

    Înțeleg că azi este Lăsata Secului și că unii bat halvița.
    Ce nu înțeleg este: e vorba de Sec-ul ăla vechi, ori de Sec-ul ăsta mai nou, un fel de Demi-Sec(u) cu fazan la tavă?

    O seară plăcută!

  • victor L

    Aud, si nu cred ca mi se pare, un rîs drăcesc; e al fostilor securisti. Poate si al turnatorilor.
    Si au perfecta dreptate.
    Exista un proverb idiş: Omul gîndeste, Dumnezeu rîde.
    De data asta nu stiu cine gindeste, dar aud risul. Si nu e de la Dumnezeu, ci de la Satana.

  • Forumul de la Neptun

    Nu ma asteptam ca de la Pisu Morar sa inaintam asa mult pentru „Planul Nostru”….Auzisem eu de ceva seminarii ale acestuia si in Romania, pentru ziaristii locali ( in Romania nu era „anticomuniste”, precum in SUA….), ceea ce, venind de la Academia Catavencu, parea chiar hazliu….Noua Securitate versus Vechea Securitate, suna mai bine decat Eterna Securitate…., una din din concluziile care se pot extrage din comentariile la aceste „ idei lichtensteiniene”….

    Mi s-a spus repetat, cu multe ocazii, ca puterea reala din societate nu este la cei pe care-i vedem zilnic la televizor ( sau auzim de ei la TV ). Nikita, Tarki, Moni si soferul, Iri, Naomi, Ogica,…, apar ca efecte ale unor strategii „adanc” gandite si, intr-adevar, nu cred ca la nivelul patronilor din media. Dupa cum scriati de faptul ca Dan Diaconescu este „interesant”, trebuie spus ca mare parte a nebuniei din media este doar o replica la vectorii mediatici determinati odata de Dan Diaconescu, „parintele Elodiei”. Iar aici televiziunile Vechii Securitati si cele ale Noii Securitati par a fi in armonie pefecta.

    Aveti dreptate domnule Tudoran cand spuneti ca Dan Voiculescu nu trebuia sa fie onest doar cu dvs. Stiti foarte bine ca a angrenat mase intregi de oameni in miscarile politice, asociative, patronale initiate de el si ar fi trebuit sa aiba o pozitie corecta fata de ei.. Nu poti sa incolonezi mase de oameni spre „a merge la biserica” ( mutatis-mutandis, politica fiind totusi altceva ), tu fiind in trecut „sef de stabiliment„…Sau poti, perntru o scurta perioada…..Nu inseamna ca cei care n-au colaborat cu Securitatea inainte de 1990 ( sau cei care au recunoscut …) ar trebui neaparat sa aiba „certificat de buna purtare „, la 20 de ani de la revolutie, daca in tot acest timp s-au comportat ca primii ( sau mai rau…, avand mai multa „indreptatire”…). SOV, prin FNI, a prejudicat 300.000 de cetateni….Astazi, este si mai rau. Sistemul bancar imprumuta ieftin de la BNR, aceasta de la Banca Mondiala BM -- FMI prin intermediul Guvernului, iar singurii care pierd sunt cetatenii si firmele care sunt nevoiti/nevoite sa plateasca costurile artificial majorate ale creditarii. Mai mult, prin „criza economica financiara” toata baza de creditare este pe cale sa se prabuseasca. Ceea ce ar fi fost putin probabil fara intervenitia FMI in „restructurarea institutionala”. Nu sunt vechile acuze aduse la adresa BM-FMI. Restructurarile propuse de ei sunt bune in principiu. Dar facute de noi, in ritmul nostru, cu filozofia si responsabilitatea noastra, si nu atunci cand au ei conjuncturi de rezolvat ( ei pompeaza sume uriase in salvarea economiilor statelor occidentale si „ne executa” pe noi, state sarace, sa returnam bani cu dobanda, e drept, nu mare, dar nici zero, cum au luat corporatiile bancare in criza, ca sa aiba ce da prime la manageri…- Problema nu e dobanda platita ci „controlul predictibilitatii mediului de afaceri”….). Pe de o parte. Pe de alta parte, poate ca pentru acesti bani s-ar fi putut crea canale de intrare mai directe spre economia romaneasca, pentru revitalizarea ei….Ilie Serbanescu spune ca transnationalele din Romania nu mai investesc datorita faptului ca firmele mama sunt in criza, ceea ce face ca dezvoltarea lor sa se bazeze pe credit prin banii intrati recent in sectorul bancar…Macar de s-ar dezvolta si asa….Am scris ceva mai mult pe aceasta directie si pentru @ niku eletriku, apropo de „croitoru cela” si de BNR….Ar fi nevoie ca „ Planul Nostru „ sa fie exhaustiv pentru a se reusi ceva….

    Pe cine din societate putea sa convinga Dan Voiculescu daca ar fi fost sincer ( exceptandu-i pe cei onesti de langa el, pe care nu i-ar fi pierdut ) ? Sau pe cine ar putea SOV sa determine sa se implice constructiv in societate ( tinand cont de resursele pe care „ le are la dispozitie” si nu din alte motive ), cand Andrei Plesu si Gabriel Liiceanu, „liderii constructiilor pozitive din societate” ( proprietarii de drept ai „ideilor himalayene” , ceea ce face, hazliu, ca „ideile licthensteiniene” ale lui Pisu Morar, sa fie „incertocrate”….), erau prezenti constant la televiziunea acestuia ? Cand Alina Mungiu „il cearta” pe Gabriel Liiceanu ca a facut „apologia BMW-ului „, dar afirma ca-l intelege deoarece nici ea nu s-a putut abtine pana recent sa nu intre in Galeriile La Fayette din Paris, deoarece pana la 20 de ani nu a avut parte de asa ceva. Tot ea pare a nu intelege ca teoria lui Ivan Krastev cu decuplarea elitelor de mase nu poate fi asociata doar comunismului sau doar capitalismului , ci poate fi manifesta in orice oranduire sociala….

    Ce solutii pot fi ? Una dintre ele este sigur RECONCILIEREA propusa de dvs. si UN NOU INCEPUT !

    NOTA : Cand omul de afaceri roman Sever Muresan a fost forfecat de realitatile mediului de afaceri Romania – Franta, dupa ce a suferit toate pedepsele posibile, o serie de romani, i-a sarit in ajutor ( am sperat un reviriment al intregului mediu de afaceri romanesc atunci….). Au organizat o conferinta de presa si au prezentat situatia reala a acestuia, in opinia lor..Erau mai multi generali de armata ( il retin pe g-ralul Mircea Chelaru ) si un om de cultura, Ion Coja ( neacceptat in „maretiile himalayene „ ale culturii romane….). Nu era acolo nici un om de afaceri roman…Nu cred ca elitele Romaniei inteleg ce e acela CAPITALISM. Stefan Zeletin acuza cultura romana ca se asocia capitalului strain impotriva intereselor economice romanesti…. Lucrurile au evoluat. Cultura romana pare a se asocia cu toti…..Mai mult, pare a fi devenit o forta determinanta, ceea ce cred ca nici Noica nu putea spera tinand cont de ce vremuri a trait… Si inainte si dupa 23 august 1944….

  • de nicăieri

    @victor L,

    Problema este că nu rîd numai securiştii, turnătorii şi Necuratul. Rîd toate stihiile de vreo 2000 de ani. Dl. Marino credea că avem un defect etnic.

  • Dorin Tudoran

    @ Forumul de la Neptun

    Iarăși propuneți teme multiple de discuție. Ele pot fi purtate oricând, dar nu pe un singur blog personal.

    Una din ideile la care, în mod sigur, nu mă puteți convinge este să vorbim serios despre Ion Coja. Cred că este inutil să vă spun și de ce…

  • Florin Iaru

    Hm, doar citind aici şi acum mă prind că misionarismul sau mesianismul n-au dispărut, n-au murit – doar s-au odihnit puţin.
    De aici pînă la marea conspiraţie mondială nu e decît un pas. Ce ţi-e, domne, cu teama intelectului de nedeterminare!

  • blogideologic

    “T-34 Ismeneanu”
    🙂

  • blogideologic

    “Omul gîndeste, Dumnezeu rîde.”
    Atunci nu este Dumnezeu.

  • blogideologic

    “Cercetarea (comunismului) nu ar trebui amestecată cu politica.”
    De ce nu ? “Manuscrisele economico-filosofice” ale lui Karl Marx merită încă să fie citite. În “Capitalul” lui Karl Marx, Destutt de Tracy este citat laudativ de vreo duzină de ori. Textele de învăţătură ideologică ale lui Destutt de Tracy erau folosite ca manuale în şcoala de la Sfântu Sava. Ideologia naţionalismului românesc, --atât de hulită azi--, se trage direct din acel acquis european. Bizareria cea mare, --ca să nu spun probă de incultură crasă şi dispreţ faţă de români--, este aceea că în Raportul Tismăneanu nu se spune nimic despre Destutt de Tracy şi ideologia naţionalismului românesc. Raportul Tismăneanu nu dă vreo listă a cărţilor arse din bibliotecile noastre la indicaţiile directe ale alogeno-cominterniştilor. Una dintre acele cărţi arse trata despre influenţa textelor lui Bonnot de Condillac şi Destutt de Tracy asupra lui Ioan Eliade Rădulescu (aşa îi era scris numele într-acea carte arsă la ordin) şi Petrache Poenaru. În fine, accent mare se pune asupra oamenilor noştri ucişi de comunism. Dar de ce nu se alcătuieşte şi o listă a cărţilor arse, extrem de valoroase, după reforma comunistă a învăţământului din anul 1948 ?

  • blogideologic

    “Este departe de spiritul Timişoarei ceea ce se întîmplă aici, domnule Tudoran.”
    Toată lumea vorbeşte “de spiritul Timişoarei”, nimeni despre geniul latin Eugeniu de Savoia, din a cărui regenţă s-au născut “spiritul Budapestei” şi “spiritul Timişoarei”.

  • radu

    Cum spunea cineva de pe-aici (salutari, atreides!), postarea m-a uns pe suflet, insa amaraciunea obedientei unor indivizi frustrati ca dl. “Marar” ramane si ea se numeste, simplu, greata.

  • Violeta din Costinesti

    Nu stiu altii cum sunt, dar eu cand ma uit la domnul Pisu Marar, nu vad decat portretul robot al violatorului clasic. Care neavand nici un argument in fata interlocutorului, navaleste cu picioarele pe el, il doboara la pamant , dupa care il lamureste el…

  • orangeskorpion

    m-ati cenzurat, DT!

    am avut un mic comentariu….unde este??
    functioneaza cenzura la dvs?
    rushinika!

  • Dorin Tudoran

    @ orangeskorpion

    Nu, dragul nostru skorpion — de orice/culoare/ai fi. La noi nu functioneaza cenzura. La noi functioneaza optiunea oferita oricarui “proprietar” de blog: sa accepte ori nu un comentariu.

    La noi ce functioneaza — sau incercam sa functioneze — bunul-simt si buna-credinta, indiferent de diversitatea “abrupta” a punctelor de vedere.

    Daca vreun mesaj skorpionesc a fost respins, va fi fost prea mult venin in vocalele si consoanele lui mesajului respectiv.

  • Dorin Tudoran

    @ orangeskorpion

    Da, s-a reîntors cenzura. Asta e -- timpuri grele!

WP Admin