≡ Menu

Știe cineva, cumva, care?

Copyright 2012 - ION BARBU

Copyright 2012 – ION BARBU

Am citit ce le-a spus dna Victoria Nuland oamenilor politici români pe care i-a întâlnit la București. Lucruri importante. Lucruri de neocolit.

N-au lipsit: lupta împotriva corupției, consolidarea democrației și a statului de drept, nevoia unui cod fiscal funcțional, cooperarea strategică, securitatea regională etc.

M-am bucurat să aflu, deși cu oarecare surprindere, că la București se simte o îmbunătățire a culturii politice. Am aflat că dl Bogdan Aurescu este așteptat la Washington.

Știe cineva, cumva, care dintre politicienii români care s-au întâlnit cu dna Nuland i-a reamintit emisarului american că Washingtonul nu are ambasador la București de mai bine de 2 ani?

Nu de alta, dar dacă tot s-au discutat probleme de interes reciproc, proiecte ale parteneriatului strategic româno-american, un ambasador ar fi un semn de respect, nu? Strategic vorbind.

Altfel, gurile rele pot spune că o fi ea România parteneră strategică a Washingtonului, dar e și membră a UE despre care un diplomat american a spus “F**k the EU!”

Nu știu când va sosi ministrul român de externe la Washington, dar ar fi de preferat să se întoarcă la București cu un nou ambasador american.

Un nou Procuror-șef la DIICOT se poate găsi și în România. Dacă nu, poate fi trimis și prin poștă diplomatică. Sau, mă rog, și prin poștă obișnuită.

Oricum, poșta e deschisă și când e închisă.

Cea diplomatică – din motive de WikiLeaks. Cea obișnuită – din motive de securitate globală.

dt_signature2-e1270748737227[1]

  • Vasile Gogea

    Touché!

  • nea caisa

    Nu stiu daca e cazul sa ne grabim cu ambasadorii americani fiindca vedem ca, odata veniti, nu prea se mai dau plecati, se pun la ingrasat pe aici, asa incat din lipsa de ambasadori americani sa nu ne trezim cu prea multi. Pe de alta parte, la cum trateaza romanii relatia cu americanii, ministrii nostri pot discuta si cu portarul ambasadei. Plus faptul ca pot raporta si americanii congresului lor ca fac economii cu salariile, o delicata grija fata de buzunarul contribuabilului de peste ocean. Conform surse, coana Nuland ar fi discutat (vorba vine discutat, mai degraba monoscutat) urmatoarele subiecte: 1. Adoptarea legii BIg Brother. E greu sa conferi cetatenilor mai multe libertati ca in patria libertatii, asa ca o restrangere a libertatilor romanilor ar fi acceptabila, cu titlu temporar. Chestiunea serioasa la noi este aceea a consecintelor economice, deoarece procurorii si agenturili au si ei rude cu firme si sa afli legal ofertele si procuparile concurentilor lor nu-i de colo. Pe acest drum luminos nici nu-i nevoie de puscarie, faci neprietenul sa moara de foame. 2. Mai putine ordonante de urgenta. Pentru chestia asta as pupa-o pe madama, fiindca, din 1996 incoace exista un abuz de guvernare prin ordonante, ceea ce nu prea merge permanent intr-un stat parlamentar. 3. Un nou cod electoral. Eu stiam ca avem legi electorale. Aflu ca “se doreste” (ah, ce-mi place exprimarea utilizand reflexivul “de alimentara”) un cod. Poate si un ton, macrou,pastrav, nici un crap electoral nu ar strica. Noua ne trebuie ceva mai simplu: o lista electorala adusa la zi, desi asta ne-ar costa 1-2 europarlamentari, dar la ce fauna (si flora) avem noi la Brucsel nu e nici o paguba si o disciplinare a electoratului. Fiindca, a mai trecut ceva timp de la alegeri si putem gandi la rece, sa recunoastem ca baza unei corecte organizari a procesului de vot sta in primul rand in a sti cati votanti sunt intr-o regiune geografica; ori pretentia feibucistilor de a umbla fluiera -- vant prin Europa, fara a anunta ambasadele si dorind a vota pe unde se nimeresc ei in ziua votului mi se pare exagerata. Chestia asta de a clama drepturi dupa drepturi si de a amuti cand e vorba de indatoriri cetatenesti mi se pare cam smechereasca. Aporopo, mai stie cineva indatoririle constitutionale ale cetatenilor romani? Ca drepturile le stim ca pe apa. 4. Respectarea statului de drept. Cred ca nici dna Nuland nu stie ce este statul de drept si mai cred ca ar fi surprinsa sa afle ca, dupa una din onorabilele definitii, SUA pot fi considerate a nu fi stat de drept. Cred ca dumneaei a mai introdus o definitie implicita a statului de drept: stat de drept este acela care face ce zic americanii. 5. Intinerirea structurilor de partid. Probabil ca dna Nuland crede ca avem partid unic (sau poate chiar avem si nu stim noi!), insa semnificatia e clara: agentura politica americana la noi este completa, insa nu a urcat suficient in partide, dupa gustul dnei Nuland. Pare ca nici americanii nu gusta cuvantul meritocratie. Desi nu e politicos, poate ca e cazul sa -- amintesc frumoasei doamne ca e totusi in fifty-four cents si ca regasirea tezei basiste a cetatenilor expirati este nu doar inestetica politic, ci si cat se poate de golaneasca si i-ar putea face rau chiar ei. In fine poate ca e cazul sa reinfiintam ARLUS ( Asociatia Romana pentru Legaturi cu US), desi dna Nuland tocmai ne-a zis ca nu mai e locuri, dar, in fine, o strapontina, ceva, poate s-o mai gasi, merge si o cafea “la varice”.
    Ceea ce nu a apucat sa laude dna Nuland a fost o deschidere informationala la care americanii de-abia tanjesc. Astfel, am aflat, zilele trecute, ca fruntasii “de partid” si judete nu or fi ei din dream team-ul nulandian, dar sunt dintre virilii neamului, care fac valtori cu maciucile si , mai ales, am mai aflat si ca doamnele consilier judetean din Arges nu practica sexul oral. Informatie pe care, cu ajutorul dnei Nuland, as dori sa o aflu si despre doamnele consilier districtual din districtul american Portocala (Orange), de exemplu. Draga dna Nuland, practica distinsele consiliere districtuale din Orange sexul oral? Nu cred ca Departamentul de stat este capabil de o astfel de deschidere democratica, de o astfel de extindere a dreptului cetateanului la libera informare. Despre WikiLeaks imi pun niste intrebari de cand am aflat ca au mai mult de 8500 de servere lucrand intr-un fost adapost antiatomic. Insa nu tot timpul, mai am si alte lucruri de facut.

  • InimaRea

    Apăi, noi sîntem oameni serioși -- sau, mă rog, aproape serioși. Oricum, sper că Mensch sîntem, ca să putem fi și oleacă neserioși dar să nu conteze. Zic de noi certocrații că, la Cotroceni -- altă chestie. Aș cam pune rămășag că ăi dinainte -- de la, zic -- erau cam Schumck: serioși în ce privește dar cam detestabili per total. Ai de-acum, însă, miros a Mensch -- părerea mea…

    Aparte zic, îmi place de nu se poate dichtomia doctorului Manu. Și degeaba se supără unul/altul, toți umblăm cu etichetări, pînă și pe fb -- doar ce i-ai pomenit numele, și l-ai și ”etichetat”. Asta e -- oameni sîntem, etichete purtăm.
    La o adică -- la două adici, desigur -- eticheta e obligatorie, a de i se mai spune și protocol (la Curte) ori politețe, în lume. Ține cumpăna lumii eticheta, între ce se face și ce nu se, între ce se spune și ce nu se. Aci, la urmă -- distincție: a nu se confunda ”ce nu se spune” cu ”ce se tace” ori cu ce e ”doar pentru urechile”.
    No așe! Acu’, că ne lămurirăm, să vedem -- ori să mijim ochii, doar-doar om vedea -- de ce n-are America ambasador la aliatul ei stratejic Romania.
    Ne putem chiorî pînă la amețală, tot nu putem bate pînă peste ocean. Să ne dăm cu presupusu’? Ia să ne dăm!
    Una ar fi că nu-i nima interesat să vină la București, ambasador -- din corpul cu expertiză diplomatică, de la Departamentului de Stat. Dintre pretinii Casei Albe, poate că s-ar găsi vreun cowboy ori petrolist, da’ vez’că ăștia le au cu eticheta, cum cu geopolitica -- sînt în stare să ia avionul greșit, de-ajung -- dracu’ -- în Grecia, dacă atît știu, că sîntem în Balcani.
    Alta ar fi că SUA stau rău cu paralele, de economisesc atîta bănet netrimițînd ambasador -- care ar trebui să fie extraordinar și plenipotențiar (ca la un aliat stratejic, mă gîndesc). Time is money, așa că s-o fi calculat că voiajul semestrial al Ms Nuland -- și-ncă în zonă, nu doar la București -- is fair enough. La capabilitatea -- y compris competența -- d-ei, în patru reprize (ca-n NBA) rezolvă cît ar fi -- un ambasador cu acte-n regulă, într-un întreg sezon.
    Aci, o condiție necesară -- și suficientă, probabil: Dacă Schumuckii ăia de pîn-acum zbîrnîiau, nu alta, odată setați pe ce era de făcut/spus/gîndit (prefer ”procesat”, nu știu de ce), cu-atît mai ușor a fi cu Menschii, care -- orișicît, mai sînt și de-ncredere. Nu mă-ntrebați de ce sînt ei așa de-ncredere cînd abia s-au aburcat în scări, și nici eu nu vă-ntreb de primul milion -- bine-așa?
    A treia ar fi o veste proastă pentru don Dorin -- ori o confirmare, mai nasol! Că vom avea ambasador american, la București; și-ncă pe unul deplin familiarizat cu noi -- românii -- care ne cunoaște pe rudă, pe sămînță, încă de cînd eram noi comuniști. Care ne-a și operat de comunism, într-o operațiune de-o magistral-inovatoare remake după Patent Ciomu: odată cu amigdalele, îi scoți puțin și laringele, ce-are? V-ați prins că-i vorba de dl profesor Tismăneanu, nu? Că asta n-a mai fost pînă acum, ambasador. Și unde să-l trimiți dacă nu acolo de unde nu se mai dă dus? Mai ales că-n opinia dr Manu, e Mensch. Iar opinia dr Manu are greutate la Washington DC, eu așa mă țin!
    Dacă m-ați întreba pe mine -- și chiar vă rog să mă, nu vă sfiiți, dați-o dracu de etichetă! -- l-aș prefera pe don Dorin ca ambasador american la București. Da’ nu știu de-l interesează așa misiune.
    Oricum ar sta treaba, să fiu eu Mr Obama, nu mi-ar fi greu să mă hotărăsc. Dacă nu cumva alta-i toată explicația, c-a-nchis Mr President lista cu, și-avem de așteptat altă listă, a de după alegerile prezidențiale din America. Deși eu cred că viitorul ambasador american la București se va numi Nuland -- doar că mai are ceva de rezolvat pîn-atunci, dar postul său e bătut în cuie după ce Moscova o fi zis Niet!
    Nu cimva să credeți c-aș insinua că oricine poate fi ambasador american la București. Realitatea v-ar contrazice enerjic -- nu vedeți ce greu-i să fie careva?

  • Peter Manu

    Multumesc, InimaRea.
    Nuland e un Mensch.
    Categoriile nu sunt imuabile, dar schimbarile sunt rare. De exemplu, atat Paul Goma cat si Gabriel Andreescu au trecut, in opinia mea, de la M la S.

  • Dezideriu Dudas

    Iarasi ni se unesc drumurile…Dom’Neamtu si Dom’Peter nu pun punctul pe “i” iar ca-capitalismul romanesc a ajuns la cote inflamante atat timp cat “bancile cu voie” de la BNR au crescut azi CHF ( francii elvetieni ) cu aproape 100 %…, in timp ce “sugatorii de sange de popor” ( casele valutare private ) doar cu 20 % iar ungurii ‘ceia nemilosi si-au rezolvat problema de mult. Ca si Elvetia dealtfel, care nu a avut niciodata o armata de razboi. E pregatita doar pentru pace….

    “Clarific” lucrurile mai jos, certocrat, in :
    1.Comentariu pregatitor.
    2.Comentariul cu evreii.

  • neamtu tiganu

    Dar domnu Profesor Tismaneanu ce e?
    E o bijuterie de Mensch, sau?

  • neamtu tiganu

    Nuland nu poate fi Mensch deoarece e muiere.

  • Dezideriu Dudas

    COMENTARIUL PREGATITOR

    Ref. la dilema om “ vs.“ fimeie ( vezi’Neamtu ) sau bijuterie ( vezi dom’Peter ), prezint mai jos situatia grava a inginerilor ( intr-un material cam lung, dar e de inteles…inginerii au doar privirea inteligenta, nu si vorba…) :

    “ Intelegandu-i pe ingineri -- Actul Unu
    Doi studenti la inginerie mergeau prin campus cand unul dintre ei spune:
    -- De unde ai bicicleta asta superba?
    Al doilea raspunde:
    -- Sa vezi, ieri mergeam pe aici gandindu-ma la referatele mele, cand a aparut in fata mea o femeie foarte frumoasa pe aceasta bicicleta. Si-a scos toate hainele si mi-a spus: ‘Ia de la mine orice poftesti’.
    Celalalt da din cap intelegator si zice:
    -- Ai facut o alegere buna… Hainele ei probabil nu ti se potriveau!

    Intelegandu-i pe ingineri -- Actul Doi
    Un arhitect, un artist si un inginer discutau despre cu cine e mai bine sa iti petreci timpul, cu nevasta sau cu amanta.
    Arhitectul a zis ca prefera sa fie cu nevasta, asa putea construi fundatia la o relatie vesnica.
    Artistul a spus ca prefera sa fie cu amanta. In ea gasea mai multa pasiune si mister.
    Inginerul a spus ca prefera sa le aiba pe amandoua.
    -- Amandoua?! au intrebat ceilalti.
    -- Da. Daca ai o nevasta si o amanta, fiecare se va gandi ca esti cu cealalta si atunci poti sa stai la serviciu sa-ti termini treaba pe ziua urmatoare.

    Intelegandu-i pe ingineri -- Actul Trei
    -- Optimistul: paharul e pe jumatate plin.
    -- Pesimistul: paharul e pe jumatate gol.
    -- Inginerul: lichidul este cat trebuie, dar paharul are capacitatea dublu necesara.

    Intelegandu-i pe inginerii -- Actul Patru
    Un inginer traversa un drum cand broasca din basme ii atrage atentia si ii spune:
    -- Daca ma saruti voi deveni o printesa frumoasa. Inginerul ia broasca de pe drum si o baga in buzunar. Broasca a repetat mai tare:
    -- Auzi, daca ma saruti, voi ramane cu tine toata saptamana.
    Inginerul a scos-o din buzunar, i-a zambit si a varat-o inapoi. Atunci broasca a strigat:
    -- Fii atent domnule, daca ma saruti, voi deveni o printesa frumoasa, voi ramane toata saptamana cu tine si voi face ORICE vrei.
    Inginerul o scoate din buzunar, ii zambeste si o pune inapoi. Broasca disperata devine isterica:
    -- Mai, ce-i cu tine. N-auzi ca-s o printesa frumoasa si ca voi face dragoste cu tine o saptamana?! Care-i baiul? De ce nu ma saruti odata naibii?!
    Inginerul ii raspunde:
    -- Auzi, ba, eu sunt inginer. N-am timp de muieri, dar sa dai de o broasca vorbitoare.. . asta chiar este o chestie foarte interesanta!!

    Tine cont de aceste observatii:
    -- Daca dimineata cand te trezesti, constati ca nu esti inginer, esti norocos.
    -- Daca te trezesti, nu esti inginer si o blonda spectaculoasa doarme linga tine in pat, esti ingrozitor de norocos.
    -- Daca te trezesti, esti inginer si o blonda superba doarme in pat linga tine… nu te stresa, inca visezi. “

  • Dezideriu Dudas

    COMENTARIUL cu evreii….

    Plecand de la Mihai Ralea si santiunile lui premiale, aflu ca el credea ca evreii sunt un fel de neoprotestanti in acceptiunea lui Max Weber, in atitudinea lor fata de capitalism ( azi, si nu doar azi… ca-capitalism in Romania, atat timp cat CHF– francul elvetian, a crescut ca Nilul african in timpul musonilor ) . Mihai Ralea cred ca e influentat de o idee preluata de C.R. Motru in cultura romana de la Fr. Nietzsche ( intr-un studiu comandat de Carol I ), legata de necesitatea evreilor de a fi rationali pentru a razbate in acele vremuri. Interesant si paradoxal pentru mine este ca Felix Aderca, din contra, credea ca apetenta evreilor pentru negustorie si comert tine de faptul ca initial nu aveau o alta alternativa…Eu as merge pe si – si, in aceasta viziune….

    Ref. la “punctul pe i”, mentionat mai sus, redau mai jos, partial, un comentariu de-al meu adresat d-lui Radu Ioanid pe “ Observatorul cultural” ( in 7 septembrie 2014 ). In prima parte, 2 puncte dedicate problematicii de “sistem”, iar in partea a II-a, 2 puncte dedicate ruperii de ritm pe care o poate genera d-nul Dorin Tudoran prin “ Eu, fiul lor “ :

    PARTEA I-A

    3. MINCIUNA 2 de la pct. 3
    Holocaust vs. Gulag. Orice resurse si energii institutionale angajate in civilizarea societatilor sunt binevenite…Intelegem de la toti cine sunt “aia Raii” si cum prolifereaza ei Raul…Nu mai intelegem de loc daca (mai) exista o constructie a Binelui…Exceptand-o pe cea a “oamenilor de bine” imediat dupa anul 1989 in Romania… Una dintre glumele cele mai gustate de pe “Certocratia” este aceea ca suntem niste “banditi” in devenire aflati in “slujba” unui “bandit al poporului” notoriu, dovedit…E drept, in aceasta formula, cred ca “definitia” este in premiera…Ne pierdeam in bocanci, sireturi, pasta de dinti…

    6. MANIPULARE SI MINCIUNA 1 de la pct. 6
    Din nou, Holocaust vs. Gulag, un fel de finala pentru Romania…Astfel privim noi
    subiectul cand apare ca “argument” si Paul Goma. Nu cred ca poate fi considerat Paul Goma ca “salbatic antisemit” ci mai degraba “salbatic anti sistem”. El recunoaste ca ataca elita statului Israel, care se implica cum se implica in politica globala, nu si poporul evreu.
    D-nul Dorin Tudoran manipulat ( afirma d-nul G. Andreescu ) ? Sa vedem daca va “recunoaste”…
    Interesanta incheierea cu d-nul Andrei Plesu. Sigur isi aminteste o discutia telefonica cu mine pe tema autoritatii lui J.M. Bochensky ( in contextul Forumului Tehnocrat din anul 1998 ) …El insista pe profesionisti -- autoritate epistemica, eu insistam ca pe langa aceasta si autoritatea deontica ( de conducere ) e nevoie si de autoritatea de incredere…Din acest motiv cred ca va si trece “lovitura” mea transistemica…., atat timp cat dorinta mea si a “fraierilor” de constructie a Binelui are nevoie de forte uriase de translatie a blocurilor tectonice care tin blocata societatea. E de-ajuns sa nu se mai anuleze reciproc, sfidand necesitatile societatilor…Constient sau nu. Fortele ramase inertial vor fi extreme de utile.

    PARTEA II-A

    4. MANIPULARE SI CALOMNIE 1 de la pct. 4
    I.C.C.J. a dat inapoi ? De ce ?….“Crima impotriva clasei muncitoare ?” Pe cand “crima impotriva clasei capitaliste” ? A acelora care “sug sangele poporului” prin exploatare ? Fiind speculanti, hoti si corupti…mai au de asteptat si ….vorba ‘ceea, “SASE”…, sa nu-i prinda Monica…Nu ca unii n-ar fi de prins…, doar sa nu fie d-aia care “se dau prinsi”…

    5. MANIPULARE SI CALOMNIE 2 de la pct. 5
    Aici perfect de acord cu dvs. ( accesul dvs. la arhiva SRI ) Multumim si pentru “scanarea” cu cei trei presedinti…Il intrebam public pe d-nul D.Tudoran cum evaluaza faptul ca d-nul G. Andreescu a dezvaluit ca l-ati indemnat sa contacteze conducerea SRI. In actualul context, mai amplu, posibil de argumentat, va dau dreptate ! Daca nu d-nul G. Andreescu, cine ? Fostii colaboratori ? Fostii ofiteri ? Acestia au canale de comunicare….De ce dvs. ? Cineva tot trebuie sa o faca….iar dvs. aveti deja instrumentarul efectului posibil devastator al adevarului….

  • Nu eu l-am indemnat pe dl Andreescu sa contacteze conduxcerea SRI?!

  • Cred ca va inselati -- de data aceasta ambasador american la Bucuresti va fi mai degraba un diplomat de meserie (ma rog, angajat al departamentului de Stat) , decat un “political appointee”, dar nu cred ca e vorba de dna Nuland.

  • Dezideriu Dudas

    Nu. D-nul Ioanid. Catre el ma adresam atunci.

  • Interesul exprimat de dvs aici — acela de a afla amanuntele respective despre consilierele districtuale de la dna Nuland — este cel putin o forma de badaranie. V-as fi indatorat, daca ati renunta la asa ceva.

  • nea caisa

    Bine

  • Peter Manu

    Categoriile M si S sunt gender-neutral.
    Thatcher a fost un Uber-Mensch.
    Nuland: un Mensch cu ichus.

  • Corect.

  • Si mai bine.

  • neamtu tiganu

    “legata de necesitatea evreilor de a fi rationali pentru a razbate in acele vremuri.”
    Kishon, unu dintre umoristii mei preferati spune:
    “Die Juden sind ein lästiges Volk. Wenn sie allerdings nicht so lästig wären, dann wären sie vielleicht kein Volk mehr.”
    Evrei sunt un popor “lästig” (n.t. nu-ncerc sa traduc lästig, ca sa nu dau ocazia la interpretari). Desigur daca n-ar fi asa de “lastig”, probabil ca nu ar mai fi popor.

  • Ambasadorii Imperiului

    Acolo unde a mers Mark Gitenstein, merge orice, iar cind vezi nominalizati de-ai lui Obama de felul lui George Tsunis intelegi ca nu exista nici un motiv sa iti mai pese cine va fi urmatorul ambasador american la Bucuresti. Ar putea fi la fel de bine fi un cal, un pinguin, ori Kim Kardashian.

    In timpul audierilor din Senate, grecul asta, nominalizat ca ambasador al lui Obama in Norvegia, l-a numit pe prim-ministrul norvegian -- presedinte si a pretins ca un partid (FRP = Progress Party) din coalitia de guvernare “imprastie ura”! Pe deasupra, a scos din burta ca guvernul norvegian a condamnat FRP.

    Dupa scandaloasele afirmatii, FRP ia cerut lui Obama sa prezinte scuze Norvegiei si FRP, iar o purtatoare de cuvint a FRP l-a acuzat pe Obama de a fi ales un candidat prost.

    Tszunis a fost unul dintre marii finantatori ai lui Obama. In afara de faptul ca, la viata lui, a fost membru intr-o sumedenie de comitii si comitete, in anii 1998-99 a practicat avocatura la Goldberg & Cohen in Brooklyn, NY, iar din 1996 pina in 1998 a fost Legislative Attorney at the New York City Council. Omul are si diplome: Mr. Tsunis received a B.A. from New York University and a J.D. from St. John’s University School of Law.

    Un fel de Vanghelie, dar mult mai prost. Uitati-va la el pe youtube: “Oops -- John Mccain on the US Ambassador to Norway”.

  • Dezideriu Dudas

    Am fost eu insuficient de fidel in exprimare : “rationali” (
    la inceput), in sens de a fi cat mai expliciti si logici in relatiile cu oamenii locului pentru a-si putea duce traiul ( sensurile erau mai ample, tineau
    si de buna vecinatate, respect…, dar aici ma intereseaza ideea de rational )… Mihai Ralea, dar mai ales Felix Aderca, introduc insa o secanta…care transgreseaza capitalismul si-mi induce dezvoltarea in forta a unei idei latente ce tine de o
    reforma radicala a cunoasterii, in sensul cresterii ponderii cunoasterii
    globale ( cu accent pe instrumentalizare ) in fata celei nationale si a celei
    locale/ regionale…., de unde si o redimensionare structurala a rationalului… Aceasta
    viziune poate ajuta la o extindere, chiar germana, a semnificatiilor lui “lastig”
    in context… Venind dinspre efecte, voi propune, cum mai scriam, integrarea
    spiritului bancilor islamice in sistemul occidental al bancilor de investitii (
    daca va fi posibil, si invers ). Stiati ca in Munchen vreo 300 de restaurante/baruri
    au fost infiintate / dezvoltate prin finantari asigurate de banci islamice (
    informatia o am de la presedintele unei
    fundatii culturale turco-tatara ) ? Voi prezenta ulterior si dinamica
    tridimensionala a acestui comentariu…

  • Dana (Mara)

    Cu tot respectul pentru virsta venerabilului domn profesor doctor, impartirea aceasta daca tot se doreste sa fie facuta atit de transant numai in doua (ciudat!) poate era mai inspirat sa fie mensch -- unmensch. Sau relevanti versus irelevanti ca-i mai facil de retinut pentru noi “latinii” mai superficiali si temperamentali din fire.

  • Peter Manu

    Unmensch (ne-om) poate sa aibe conotatii rasiste.

  • Peter Manu

    Un Schmuck nu este neaparat cibeva, etic sau legal, rau. Poate fi cineva ridicol, ingamfat, arogant, pretios, lipsit de empatie.

  • neamtu tiganu

    Mensch nu poate fi neutru pt. ca atunci ai spune un Mensch doua Menschi si nu se potriveste!

  • InimaRea

    Încă o explicație, pe tema: istoria criptologiei consemnează un procedeu de transmitere secretizata a informației: mesajul se scria pe țeasta rasa a unui sclav, apoi se aștepta pina-i creștea parul, dupa care era trimis corespondentului, care- l râdea in cap ca sa poată citi.
    De cind cu Snowden, comunicațiile nu mai sint sigure, asa ca ramin sigure contactele personale. Vazindu-l acum, la trv, pe Herr, alături de secretarul general al NATO, parca ghicesc ce-ar fi putut scrie sub claia de par a emisarului.

WP Admin