≡ Menu

Să ridice mâna toți cei care cred că:

01.18

  • președintele Traian Băsescu, atunci când vorbea despre candidați cu “probleme de CV”, nu știa de câtă vreme se strângeau semnături pentru candidatura directorului SIE, Teodor Meleșcanu;
  • strângerea semnăturilor pentru un director SIE încă în funcție și care nu își anunțase candidatura a fost legală sau măcar OK;
  • președintele Traian Băsescu știa de semnăturile strânse pentru directorul SIE, dar nu știa că Robert Turcescu era ofițer acoperit;
  • a fost o simplă coincidență că mărturisirea neașteptată a lui Robert Turcescu s-a produs în același interval de timp cu demisia neașteptată a lui Teodor Meleșcanu;
  • a fost mai important autodenunțul lui Robert Turcescu (ofițer acoperit) decât deconspirarea lui Teodor Meleșcanu drept “candidat acoperit”;
  • a fost o simplă coincidență că, la scurtă vreme după intrarea în civilie, Robert Turcescu vedea “în zațul cafelei” că Teodor Meleșcanu va candida la președiniție;
  • Teodor Meleșcanu nu ne ia drept idioți, atunci când afirmă: “Eu nu mi-am anunţat intenţia de a candida, eu am fost solicitat să candidez de foarte multe grupuri din cadrul societăţii civile”;
  • anuțând “Va veni vremea când voi spune tot ce știu”, președintele Traian Băsescu se angaja să spună tot ce știe și despre el însuși;
  • că m-am înșelat când, în scrisoarea deschisă adresată la 26 octombrie 2010 (aici) dlui Mark Gitenstein, pe atunci ambasador al SUA în România, consideram că fusese prea generos în a caracteriza serviciile de informații românești drept “apolitice” (neimplicate în jocul politic):

“Hărțuielile politice din România poartă amprentele serviciilor de informații. Rolul unor asemenea servicii a fost capital  în decembrie 1989, când revolta oamenilor a fost manipulată și un proces care ar fi trebuit să devină unul revoluționar a fost deturnat într-o acțiune tipică de preluare a puterii din interiorul puterii. Servicii din cadrul armatei și Securității au jucat atunci un rol cheie în acea manipulare. Ce a început atunci continuă să fie desăvârșit azi. Și nu doar de o formațiune politică ori alta. Și nu doar de câțiva politicieni.

Importanța amestecului acestor servicii în sfera politicului este dovedită de competiția acerbă în care se află actorii politici pentru a-și asigura mai întâi sprijinul și mai apoi controlul asupra acestor servicii în preajma și după consumarea alegerilor. Toate conducerile post-decembriste ale României s-au folosit în acest chip de serviciile de informații și toate au sfârșit prin a fi folosite, într-o măsură sau alta, de acestea din urmă.”

  • știu de ce a fost “lăsat la vatră” Dan Grigore Adamescu – din arest preventiv, (arestul Poliției Capitalei) în arest la domiciliu;
  • își amintesc cine l-a numit pe Dan Grigore Adamescu “miliardarul lui Băsescu”;
  • știu dacă firma de avocatură la care lucrează dl Mark Gitenstein, Mayer Brown, mai este ori nu dispusă să reprezinte astăzi interesele dlui Dan Grigore Adamescu (aici);
  • după alegerile prezidențiale din acest an, România are fie și cea mai mică șansă de a avea doi civili la palatele Cotroceni și Victoria; presa independentă poate ieși din coma independent indusă care a făcut-o dependentă de lipsa de independență, iar societățile pe acțiuni SRI și SIE nu se vor mai prezenta drept “societatea civilă”, acceptând, în sfârșit, ca un semn al “reconcilierii naționale”, diferența între “civilie” și “societate civilă”.
  • știu pe banii cui joacă astăzi la cazinourile din Monte Carlo și Londra fostul general Victor Atanasie Stănculescu și cum de reușește el să folosească în asemenea locuri lei românești:

“Stănculescu: De ce să nu merg în cazinou? Am fost și la Monte Carlo la cazinou, am fost și la Londra. Ultima dată am fost ieri după amiază. Mă deconectez de viață și de televiziunile care te sufocă câteodată.

Reporter: Cât caștigați?

Stănculescu: Sume mici, nu am câștigat mai mult de 300 de lei.

Reporter: Ați pierdut sume mari?

Stanculescu: Nu, n-am pierdut niciodată.”  (aici)

Mă opresc aici și încep să număr mâinile ridicate.

Hai, curaj!, că n-o fi dat poliartrita reumatoidă peste toată lumea. Asta ar fi o coincidență mai mare chiar decât unele dintre cele menționate mai sus.

dt_signature2-e1270748737227[1]

 

 

  • Mihai Rogobete

    Da’, cine m-a dat în gât, c-am poliartrită ?

  • doftoru’
    multa sanatate!

  • Bogdan Cojocaru

    In legatura cu V.A.Stanculescu : simplu, cand pierde, pierde in valuta, cand castiga, ii dau aia in lei, sa-i ajunga de un parizer ceva… Dar ce credeti, Regina Amazoanelor si Regele Cocosilor s-au despartit pt ca ea a descoperit ca s-a maritat cu un bandit sau pt ca el a descoperit ca s-a insurat cu o usuratica?

  • Nu stiu de ce s-au casatorit, nu stiu de ce s-au despartit. Dar, daca acuzatiile aduse lui Cocos (mita de 9 milioane Euro luata pe vremea cand Doamna era ministru, mita aranjata in cabinetul altui ministru din acelasi Cabinet), anii de “mititica” pe care i-ar putea “castiga” Cocos ar trebui impartiti, “in mod amiabil” cu Doamna. Dar lucruri de felul acesta se intampla extrem de rar, nu?

  • Bogdan Cojocaru

    Dupa cat se protejeaza baietii intre ei in chestiuni de “interes national” da, se intampla rar. da pana se stabilesc preturile, mai cad unu-doi…

  • “Ceata lui Pitigoi/Dai in unu’ si cad doi” (remake)

  • Bogdan Cojocaru

    He he, fain!

  • Bogdan Cojocaru

    Dai in Ponta si cade Turcescu!

  • Bogdan Cojocaru

    Oricum, dupa cum arata, Stanculescu era deconectat de viata si conectat la tuturoiul cu putere si valuta de mult…

  • InimaRea

    Partaj dupa divort? Exclus, s-a facut deja -- inainte de.

  • InimaRea

    Daca ridic mina inseamna c-as crede ca, nu? O ridic dar nu v-asteptati sa cred chiar ca orice. Insa -- da -- cred ca e un proiect solid candidatura lui Melescanu. Atit de, incit pina si PSD i-ar conveni. Dar ca sa se vada citu-i de solid, trebuie sa cada zgomotos Iohannis -- ca, discret, nu mai tine. De asta, a beneficiat Antonescu, c-a fost om de inteles.
    Stringerea de semnaturi s-a facut in tura de noapte, de data asta. La productia la ha obtinuta, e clar ca s-a muncit -- peste tot -- in schimburi prelungite. Si discrete. Ca ma adia regretul ca n-am strins si eu un brat-doua, acolo -- cred ca nu se cunostea. Cum ce sa fac cu ele? Unii colectioneaza autografe, alora la ce le folosesc?
    Acum, diferenta dintre legal si moral e ca a dintre produsele pentru toate buzunarele, si cele bio. Care-s mai scumpe, “mai sanatoase”, dar si-un lux inutil -- “de fitze” -- la o adica. La obiect: ce-ar fi sanatos in a intra moral intr-o activitate daunatoare moralitatii?
    A -- sa intri cu moralul ridicat, alta socoteala! As zice c-asta-i maxima moralia. Rastimp, minima-i asa micro, ca-i de confundat cu virusii gripei sezoniere. Se combate batrineste ori prin vaccinare -- depinde dupa facultati. Optez pentru aspirina saracului (a oricaruia, chiar si-a lui Basescu -- ce-are? N-am mai luat o aspirina blonda, de nu mai tin minte!)
    In chestiunea politicii Serviciilor, as propune sa facem nitica ordine, mai intii. Dumnealor -- ca trebuie tratate cu respect -- sint oricum sub comanda cuiva, chiar si-n perioade de tranzitie (cum traim noi acum, cam cu spaima -- as zice: tranzitia de la basism la ce-o fi scris si pentru noi, bucurosi le-om duce toate etc). In ipoteza ca Big Brother a bifat standardul parteneriatului strategic la level ruda saraca, Mss Nuland -- prin insarcinatul cu afaceri ad-interim -- e pe partea patata a Lunii, iar vreun adjunct din FBI (respectiv, CIA) preia temporar controlul pe partea nepatata, caci nevazuta a Selenei (numele conspirativ de Crai Nou). Cele doua fire duc la cel mult un asistent de la Casa Alba, care duce raportul in mapa cita vreme nu-i cod portocaliu: Sase, rusii!
    Asadar, nu c-ar vrea Serviciile sa-ncalece tara ori politica, macar. Dar tre’sa functioneze la vedere, ca patrulele de politie, pentru descurajarea infractorului de… da’las’ca stim noi care, insa ce sa-l necajim taman acum cind facu si el 62 de ani?
    As opina ca-i indicat ca Serviciile sa se foiasca mai la vedere, fiindca-i pericol de-a le scapa de sub control, daca-s prea tare-ngropate-n conspirativitate. Ca-s alunecoase de fel, nu de-alta -- sa n-avem vorbe!
    Despre societatea civila, numai de bine. Cheltuielile de recrutare fiind blocate, nu se-ntrevede o sporire a efectivelor dar -- macar pe termen scurt -- nici reduceri de personal nu se.
    PS: In chestia cu Turcescu, n-a nimerit-o nimenea. Omul s-a spovedit mai intii -- ca viitor ginerica -- iar duhovnicu lui i-a dat canon sa spuna “partea aia” si la tv. Un gest de penitenta din crestinismul timpuriu cind, stim cu totii, adeptii Pestelui se confesau in grup. De unde superstitia ca altii s-ar si-impartasi in grup, si pe-ntuneric, ca la ceaiurile dansante din nenorocitele vreme ale tineretii noastre, da-o-as! C-acu-i swiming -- nu puteam sa ma nasc si eu prin ‘990…

  • Si noi, ca de aia suntem bine-simtiti, nu?

  • Sunt de acord -- sa respectam serviciile de informatii, dar avem nevoie de autorul lor: sa se respecte -- apoi ne va fi mult mai usor sa le respectam. Un director de asemenea servicii prins prin alte tarisoare ca strange pe blat semnaturi de felul acesta e pierdut…

  • InimaRea

    Pe-asta, n-a vrut nimeni sa-l prindă. O fi fost directiva dinspre țările alea unde o-ncurca daca?

  • Nu sunt sigur -- vechimea in munca va fi cantarit greu…

  • Aristotel Filipauteanu

    Cine? Un politeist care juca pe vremuri la Politehnica/Marde/Iasi, un neopagan carevasazica, unul de minca paie si bea fan.

  • InimaRea

    Bineinteles! Impreuna cu reputatia.

  • Hamled Nobell

    Swimming among swingers? Swinging among swimmers? Those were my questions once upon a time.

  • Dezideriu Dudas

    Asta inseamna sa fim determinati de agenda lor. Problema nu e la ei si la agenda lor. Problema e la noi si la lipsa noastra de agenda. Poate o sa vi sa para deja prea “corect politic” daca afirm ca aparitia agendei noastre ii va descumpani initial iar apoi se vor apuca de treaba atat timp cat vom reechilibra societatea asociindu-i noi sensuri si determinari, mai adecvate ? Nu considerati ca vreodata “societatea civila romaneasca” a avut vreodata vreo agenda adecvata !
    Nu “civilii”…, aia au avut…, “adecvata” insa, doar pentru ei !
    Cel mai mult a putut si poate “Papesa”, dar intre timp i-au sarit nelsoniimandela din arhierie, in plus, si pe motocicleta…De ce ? Pentru ca de la “Papi” si “Papese” ai “societatii civile” pana la “Dumnezeu” nu e distanta prea mare….Si totusi “Dumnezeu” ar trebui sa fie Dumnezeu….Poate ar trebui, ref. la distanta necesara fata de “Dumnezeu”, sa intelegem mai bine ce au adus nou protestantismul si neoprotestantismul in crestinism…, atat timp cat se pare ca ortodoxia este doar o fata geopolitica mai adecvata la necesitatile Orientului a aceluiasi catolicism din Occident. In acest context poate vom incepe in sfarsit sa
    intelegem ce inseamna “Etica protestanta si capitalismul” in sens Max Weber. A
    ne intoarce de la “capital” la “om”, ar fi ca si cum s-ar incerca intoarcerea din evul mediu in sclavagism, in numele irationalitatii din ce in ce mai crescande a societatii, marcati fiind de “zapezile de altadata”…
    “Omul” poate fi fiara pentru om ( homo homini lupus ) si pentru a re-ajunge acolo nu ar mai fi trebuit sa facem atata “ocol capitalist”….Omul poate insa innobila capitalul, ceea ce in Romania nu s-a constientizat niciodata dupa 1989.
    Pentru “fanii Vanghelie”, daca s-ar folosi vreodata public aforismul lui Buddha din final, ar trebui specificat ca nu este vorba de inventatorul WC-ului. Am putea constientiza insa noi, ne-fanii-Vanghelie ( Ion Caramitru i-o fi spus lui Mircea Dinescu “sa se faca ca lucreaza” si cu Vanghelie, sau la el s-a oprit ? ), ca propria noastra gandire si propriul nostru bun simt, chiar daca sunt tributare comunismului, sunt infinit mai pretioase decat orice “realitati” urlate prin “vuvuzele publice” ale “cucuvelelor istoriei”….Ale caror “note” se aud de la cei care-si canta partitura in drum spre Monte Carlo si Monaco…, daca nu sunt “vechile cantece patrotice” ale fratilor de cruce…., neaparat apocaliptice.

    Poliartritul reumatoid

    “Sa nu crezi nimic din ce ai citit sau ai auzit, chiar daca am spus-o chiar eu, daca nu este in acord cu propria ta gandire si cu propriul tau bun simt .” Buddha

  • Bogdan Cojocaru

    Cand cu tevatura cu Turcescu, intrebat ce parere are despre jurnalistii ofiteri acoperiti Liviu Dragnea a spus ceva de genul o sa vedeti ca sunt multi, pt ca scriu mai mult decat judecati de valoare, adicatelea scriu mult prea precis despre niste lucruri. Drept urmare un senator psd a initiat amendamentul care modifica unul deja existent si care prevede puscarie de la 1 la 3 ani pt oricine dezvaluie informatii despre procese aflate in curs. Si uite asa ofiterilor acoperiti din media li se ia painica de la gura fiind condamnati sa fie numai jurnalisti care scriu judecati de valoare.

  • neamtu tiganu

    io, fiind un pic neamt, nu prea ma-ncumet sa ridic mina, ca se poate interpreta, chiar daca as tine degetele cracanate, in forma de Fau.
    Pe undeva ma bucur ca inca mai foiesc atitia elitisti, nu de alta da-mi povestea un var bun ca nu prea mai e nimic de furat si ca acum gata….

  • Din păcate, cum vine un semn bun, patru semne rele isi dau coate sa iasă in față. Iată un câștigător:

    http://www.contributors.ro/dezbatere/monica-macovei-un-vot-bine-investit-raspuns-domnului-profesor-andrei-cornea

  • PaduchelePlesuv

    Domnule Tudoran, Dana, oare este bine sa constientizeze papusa ce gandeste papusarul? Poate ca nu, fiindca atunci se apuca si papusile sa traga de fire. Jocul electoral nu poate fi prea complicat. In calea lui Ponta (si Tariceanu) au fost aruncati multi contracandidati pentru a asigura existenta turului al doilea, prin fragmentarea procentajului. Desigur ca orgoliul fiecarui contracandidat trebuie stimulat, deoarece in acest fel el lupta spre a-si maximiza procentajul, adica pentru maxima fragmentare electorala. La un astfel de tintar de campanie, 18 procente sunt suficiente pentru a obtine al doilea loc in clasamentul primului tur si, deci, calificarea in turul al doilea. Aceste 18 procente sunt accesibile nu doar lui Johannis ci si lui Tariceanu, desi faptul ca acesta a trebuit sa candideze ca independent il dezavantajeaza in mod evident. O intrebare: este posibila o distributie a voturilor care sa asigure intrarea in al doilea tur cu aproximativ 11-12 procente? Daca da, atunci Udrea are pentru ce lupta. Ceea ce par a nu sesiza unii comentatori este faptul ca nu este posibil, in al doilea tur, un transfer integral de procente dinspre Tariceanu spre Ponta, este vorba de un altfel de electorat. In schimb este posibil altceva, daca electoratul lui Ponta este suficient de disciplinat si anume o directiva de a-l vota pe Tariceanu, ceea ce, in acest caz idealizat, ar duce la victoria acestuia din primul tur. Candidatul Johannis il reprezinta tot pe Basescu, insa doreste sa culeaga niste voturi ” de dreapta” nebasiste sau antibasiste, care, oricum ai lua-o, sunt majoritare printre electori. Fara sa il sustin pe Ponta, nu imi doresc victoria lui Johannis: ideologic, el si formatiunea din spatele sau nu imi mai spun nimic si in nici un caz nu sunt ceea ce isi spun ca ar fi. Dupa parerea mea, madamele au reusit, la lansare, sa isi dea singure cu posetele in cap: Elena Udrea s-a bagat, la lansare, in ruine si balarii, ceea ce nu da deloc cu imaginea candidatei, iar despre Monica Macovei am inteles ca, dupa ce a intrat pe motocicleta intr-un studio de televiziune, s-a dus la o berarie (s-a facut berarie si in pavilionul H? dom’le, dar din ce bani beau astia bere, ca senzatia mea e ca nimeni nu mai produce nimic in tara asta?) si lansare de carte. Ceea ce inseamna ca ar trebui atentionate, in acest joc in care fiecare procent conteaza.

  • OvidiuB

    Recrudescenta “structurilor” si intepenirea lor confortabila in pozitii este, IMHO, cel mai mare pacat al mandatelor lui TB si cea mai grea mostenire pe care ne-o lasa. Colcaie de “acoperiti” si de “societate in civil” prin partile noastre si, mai grav decat atat, toti acesti “acoperiti” se tin numai si numai de matrapazlacuri. Exact ca pe vremuri (ca atata i-au invatat si pe ei “strabunii” lor).

    Chiar daca e posibil sa avem un presedinte civil (in persoana dlui Iohannis), nu vad posibilitatea de a avea un presedinte cu o agenda de “indiguire” a serviciilor. Asa ceva mi se pare SF, recunosc. Abia atunci cred ca s-ar dezlantui niste furtuni in clasa politica romaneasca (pana acum, avem doar niste furtuni intr-un pahar cu apa, amplificate in asa fel incat sa para mari reforme) si de fapt in societate. Dar, recunosc, nu-l vad pe dl. Iohannis capabil de un asemenea razboi. Si nici dornic nu stiu daca ar fi.

  • InimaRea

    La Berăria aia, berea se da doar dupa votca.

  • Pingback: Să ridice mâna toți cei care cred că: | România curată()

  • Shadow

    @disqus_t7lwNdBiAf:disqus
    Dle draga citind eu lista de mai sus imi este teama sa mai ridic mana si sa beau un pahar cu vin. Tine multa vreme “interdictia” ca risc sa ma “usuc” de tot 🙂

  • Pingback: Să ridice mâna toți cei care cred că: « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET()

  • mac gregor

    Numarul mic de articole impotriva candidaturii la presedentie a unui sef de servicii (Melescanu) arata in ce masura e implicata presa din Romania in jocul serviciilor.

  • Petre Opriş

    Expresia pe care a folosit-o domnul Melescanu mi-a adus aminte de celebra justificare oferita de sovietici si Gustav Husak in noaptea de 20 spre 21 august 1968, cand unitati militare sovietice, poloneze, est-germane, ungare si bulgare au invadat Cehoslovacia. Ciracii lui Brejnev comentau pe toate canalele media despre scopul operatiunii militare, afirmand ca au actionat LA SOLICITAREA mai multor grupuri de oameni din Cehoslovacia. Curat-murdar, coane Melescanu! Interventia a doi sefi de servicii secrete in politica de pe Dambovita (il includem aici pe domnul George Cristian Maior) poate ca va duce in curand si la reaparitia pe scena politica a unor oameni precum Ghita Pristanda, gata sa spuna: “Curat neconstitutional, dar umflati-l!”.

  • Petre Opriş

    Pierdut sef al unui serviciu roman de spionaj. Il declar nul -- si pe individ, si votul meu pentru acesta.

WP Admin