≡ Menu

Natalia Banulescu-Bogdan & Susan Fratzke – o privire

Refugees walk through Macedonia en route to the European Union. (Photo: Stephen Ryan / International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies)

Refugees walk through Macedonia en route to the European Union. (Photo: Stephen Ryan / International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies) Copyright @ MPI – Migration Policy Institute

 

AICI

  • Dezideriu Dudas

    In contextul crizei actuale a refugiatilor, citatul din Marx de mai jos, preluat de Noica in “Rugati-va pentru fratele Alexandru “, “suna ca dracu’”, vorba unui “mare revolutionar roman”…. :
    “ La urma urmei nu are nici-o importanta daca aceasta Europa jalnica ar pieri – ceea ce, dealtfel, se va si intampla in curand, daca nu va avea loc o revolutie sociala – si daca atunci America va exploata vechiul sistem pe seama Europei “

    PS Va trebui sa-l citesc direct pe Marx ca sa inteleg mai bine de ce e jalnica Europa, inca de pe atunci, de unde partea ( sa-i zicem P1 ) definita de constanta coordonatelor greselilor de pe vremea lui Marx, importanta, si partea de efect actuala ( sa-i zicem P2 ), mai putin importanta, daca intr-adevar totul ar fi plecat de la economie cf. Marx ** …Cum nu prea “e voie” *, poate-o rezolvam cu America….

    *De ce nu “e voie” ? Pentru ca P2 a devenit atat de mare, incat aproape ca P1 nu mai conteaza ( si nimeni “nu da voie” cand nu intelege nimic…).

    **Din pacate cred ca Marx s-a inselat in privinta preeminentei economiei in societate. “Eterialitatea” lui Arnold Toynbee cred ca e de fapt cea mai importanta. La englezi, intr-o acceptiune mai larga, se poate traduce prin “perfidul Albion”, la rusi prin “Marele urs”, la americani prin “Unchiul Sam”, pentru ei sau “lovituri preventive”, pentru altii…Marx credea ca prin capital economia devenea nedreapta si propunea o revolutie din temelii a societatii. S-a inselat. Nu prin capital economia a devenit nedreapta ci prin relationarea umana si institutionala a ei. Max Weber a crezut ca va salva capitalul, dandu-i economiei o ascendenta si o posibila matricizare virtuoasa ( ascetismul protestant si dorinta imbogatirii cu “justa cauza”…). Ideile lui aproape ca l-au transformat in liderul cel mai important al conservatorismului din istorie ( ideile lui puteau cel mai bine sa i se opuna lui Marx ). Si el s-a inselat. Si “ascetismul” si “justa cauza” pot fi deturnate de aceasi relationare umana si institutionala….La Arnold Toynbee e vorba de altceva.”Eterialitatea” lui este relationare umana si institutionala in sine….

  • Ontelus DG

    Cine ține seama de faptul că lumea nu începe și nu se sfârșește cu el nu poate să nu se gândească la confirmarea, și prin această migrație, a unui model istoric: de regulă, deplasările au loc de la Est la Vest și de la Sud spre Nord. Acțiunea și pasivitatea au efecte, în egală măsură. Contează mai puțin ce se va întâmpla, când înțelegi că orice s-ar întâmpla își trage seva dintr-un trecut mai apropiat ori mai îndepărtat. De altfel, unul dintre secretele vieții omenești este acela al apatiei, al netulburării sau, mai corect spus, al întâmpinării binelui și a răului cu egală receptivitate. Amintește-ți cât înseamnă această planetă în cosmos și te vei liniști;
    meditează la efemeritatea propriei vieți și vei amuți; nu-ți mai dori prea multe
    în această lume și vei fi fericit.

  • Radu Călin Cristea

    O perspectivă echilibrată care introduce in discuție toți actorii principali ai acestui uriaș val migrator. Cam asta este fotografia momentului. Sunt două chestiuni cărora nu le găsesc dezlegare. Mai întîi -- butonul declanșator apăsat de Germania (în primul rînd) și Suedia, mai sotto voce și Austria. De aici a pornit exodul: li s-a promis prosperitate și protecție unor oameni săraci lipiți și vînați în toate felurile. Puteau fi stabilite niște centre de triere (dintre cele care există sau altele noi), iar deplasarea solicitanților de azil (economic, politic) să li se asigure un transport decent catre țările unde ar fi dorit să ajungă și care doreau să-i primească. Emoția și solidaritatea umană au deschis ușile unui oaspete în suferință. Chiar nimeni n-a evaluat consecințele? Constat apoi că toată apăsarea este pe UE. Țări arabe foarte dezvoltate nu primesc refugiați, deși de aceeași religie. Alte țări preponderent musulmane, ca Albania, nu schițează un gest. Părți mari din Orientul mijlociu încep să se golească de oameni. Se mișcă popoarele din mari regiuni africane (nord, nord-est, vest, parțial -- centru). Se depopulează un continent? Cred că potrivit ar fi ca ONU să-și asume această situație ca fiind una globală și să fie tratată în consecință. Problema nu este aceea de a găsi instrumente permanente de primire a migranților numai în Europa -- cum sugerează A. Merkel, ci de a gîndi la nivel global un ”bulgăre de zăpadă” care i-a proporții și nu-mi dau seama cum va fi oprit.

  • Dezideriu Dudas

    Cred ca ne lipseste “vederea de ansamblu”. Nu noua ( noi am devenit empatici – “la filozofi” si/sau simpatici – la tinichigii “ ) , ci lumii !
    ( Aici il citez pe dr. Ben Carson….El se referea la politica interna a SUA, in fapt la americani ca cetateni, dar nu e departe consonanta….)

    O decizie (i)rationala din “lumea rationala” ( calcul demografic….) a generat in “lumea irationala” o decizie rationala ( “fuga din Egipt”)…..

    Pe un trend invers celui actual, trebuie spus ca a te considera minoritar in propria-ti tara va fi un sentiment din ce in ce mai acut, in lipsa autodeterminarii ( sentiment acut in Romania “a lor nostri”, nu si in Ungaria lui Viktor Orban, care puncteaza necrutator : “ Nu Ungaria a generat crize in lumea araba ! “ )…

    Nici “Egiptul” nu mai e ce a fost, nici “evreii”…, iar un “Moise al refugiatilor” e imposibil de imaginat. “Un Nil despicat in doua”, insa, poate fi imaginat…, ceea ce iata, “irationalii”, chiar au crezut ca acesta exista…

    Problema este insa la “Egipt”. Nici acum “evreii” nu sunt “di vina”…DI VINA suntem noi, membrii NATO si UE !

    PS “La Egipt” insa, politica lui Victor ( nu Ponta, ci Orban ), nici nu poate fi luata in calcul….Occidentul a avut prea multi orb(an)i ca sa mai aiba nevoie de inca unul, care sa ne dea el “vederea de ansamblu”….

  • Ghita Bizonu’

    Scuze insa Marx a avut dreptate!!!! Statele europene au colonizat lumea in sec XIX doar fiindca economia lor le-a permis pusti cu repetitie, mitraliera, tunu Krupp si un consum incredbil de munitie…
    Nu l-am citi pe Wber ins ama observat o specificitate protestanta. Cand un protestant vrea sa faca pe nebunu si sa arate ce avere are el nu face un lux desantat ci face un spital, o universitate, o scoala sau macar lasa cateva burse . Societea profita de 2 ori : prima data prin serviciile aduse de donatie si a doua poara printr-o mai mare coeziune (ca este mai greu sa urasti si sa injuri pe bogatasul care traieste “relativ modest” adica induestulat fara lux epatanat care a constuit spitalul in care tu ti-ai dus copilul bolnav decat pe bigatasul care trieste intr0un lux orbitor si care te umple de noroi din vireza masinii sau a trasurii sale. PE asta dinurma chiar este placut sa il injuri !!! Si una este masura predicata de primul (care el insusi da dovada de masura) si lata de cel de-al doilea care da dovada de exces!)

    A …. si cu scuze ptr domnul Tudoran .. este de ras dar chiar nimeni nu a vazut mincina lui GM Tamas ? Principalul dușman a fost (și a rămas) 1968 și Noua Stângă, care le-ar fi
    putut aminti oamenilor de socialism, îngropat până atunci sub un
    consumism de mâna a doua. Presa oficială ridiculiza mișcarea pentru
    drepturi civile din Statele Unite. În cadrul rubricii de divertisment a
    radioului de stat, afirmația „ […] iar acolo îi bat pe negri” era
    întâmpinată de hohotele răsunătoare ale publicului.

    In nici un caz in RS Romania! Si am dubii ca in RPU …

  • Ghita Bizonu’

    Dupa cate tin minte francii erau mai nordici decat galii. Sa nu mai zic de normanzi . Si ca fata de Siberia rusii sunt mult mai la vest…. si ca
    mugalii” au cucerut Inia venind ceva mai de la vest.
    Insa de regula omu normal tine minte 2-3 lucuri si in gnl tot ce depaseste 200 de ani e de la facerea lumii …

  • Dana (Mara)

    Drama nu este numai a europenilor care pe buna dreptate se simt asaltati, asediati. Este si a acestor refugiati care sint dezradacinati si nu se vor simti cu adevarat acasa nici in Germania, nici in Austria sau tarile nordice. Din pacate experienta enclavizarii in Franta este relevanta si pe urma vor fi stigmatizati si facuti raspunzatori de toate relele. Solutia este ca acesti oameni sa aiba un camin sigur la ei acasa, pe paminturile lor. Daca analizam “la rece” fenomenul primaverii arabe, ne dam seama a fost in buna parte controlat, a fost ca o supapa deschisa unei situatii care era exploziva, pentru ca era o mare asteptare, o masa critica in rindul tinerilor care isi doreau caderea dictaturilor socialiste si incetarea cu mimarea democratiei, incercarea de a o exersa in forme pe care nici ei nu stiau prea bine cum se vor materializa. Pentru ca dupa euforia revoltei si caderea dictatorilor daca luam numai exemplul Egiptului, opozitia relevanta s-a cristalizat in jurul unei miscari religioase pe modelul fratilor musulmani. In cealalta tabara erau cei care beneficiasera de regimul dictatorial fiind cunoscut ca Armata era institutia statului forte si fideliza oamenii prin acordarea de locuri de munca, beneficii in comert, deci un fel de nomenclatura care roia in jurul Armatei. Oamenii acestia nu au fost dispusi sa renunte la privilegiile prin care isi sustin familiile de decenii intregi si o vor face si de acuma inainte prin reistaurerea dictaturii militate a lui Al Sissi. Dar intrebarea retorica este cine sustinea Armata Egiptului si pepetua acest mod de a face politica in care numai armata este vazuta ca adevaratul pol de stabilitate? Sau pentru “echilibrare” cine sustine armata lui Bashar Al Assad in Siria? De ce nu se doreste democratizarea cu adevarat, nu de forma a societatilor arabe? Masa critica formata din milioane de tineri care poarta blugi si telefoane de ultima generatie, care au crescut cu antena parabolica cu Hanna Montana si Hary Potter nu doresc nici dictatura militara impusa din afara de marile puteri, fie ca se numesc Rusia, SUA sau Iran si nici dictaturi religioase sau curentre care isi trag seva din terorism si destabilizare gen Hesbollah sau Hamas care au facut mai mult rau comunitatilor mari musulmane decit bine. Aceste focare de instabilitate si terorism gen ISIL, Hesbollah sau Hamas servesc unor interese, sint crescute artificial tocmai pentru a destabiliza si a nu lasa sa creasca si sa se dezvolte armonios comunitatea araba sunnita. Care in marea ei masa are cu totul alte aspiratii decit ceea ce se lasa a se vedea tot promovind actiuni teroriste ale acestor organizatii care poate nu insumeaza nici 1% din populatia sunnita. Ne punem intrebarea legitima de ce nu a putut fi anihilata miscarea criminala a asa numitului Stat Islamic? Pentru ca nu se doreste. S-a dorit dislocare a milioane de arabi sunniti de pe paminturile lor si raspindirea lor in lume pentru a fi asimilati. Cui foloseste? Ce interese economice si strategice se ascund in spatele acestei ipocrizii fara margini a super puterilor lumii care si-au dat mina peste aceste spatii locuite de arabi bogate in resurse naturale?

  • Ghita Bizonu’

    Poate “demcoratizarea cu adevrat” a tarilor arabe este imposibila ..cdcaca prin cu “advevarat” se intelege un sistem “Ca in Anglia” (care functioneaza doar in UK!) sau un sistem “Ca in America” (care functioneaza doar in SUA! Ca nu yuitati in America Latina mai sunt si Statele Unite ale Mexicului ,si au mai fost si Statele Unite ale Colombiei, Statele Unite ale Venezuelei )
    SI “demicraryia” ca sa poata exista cat de cat “demcocratic” are nevoie de cerva banuiti. Luati de pilda cazul Turciei. Ataturk a incercat sincer sa cosntuiasca o tara democratica .. insa panma in jurul anilor 80 Turcia oscila intre junte miliatre si o forma de guvernamant cat de ct democratica. Sau Grecia …. care si ea a oscilat pnana prin 1980 intre dictaura si democrtie. Sau cazul tarilor agrare dintre Germania si URSS care in anii 30 au trecut toate la o froma sau lata de dictatura. Nu nu imi ziceti ca Cehoslovacia …. caci Cehislovacuia (sau cel putin Cehia( nu era o tara agrara!!!

    Asa ca nu stiu daca societatile arabe chiar ar putea suporta “democratia” -- de ex Egiptul suprapolulat (are o suptrafata mare .. pe harta. Insa ce nu se vede esste desertul. Egiptul este o fasie de-a dr4epata si stanga Nilului si cam ata. Si umbal unele barfe ca de vreo 10 ani un unele cimitire dorm mai multi vii decat morti!!! Da, da dormn ci cimitir in cavoil fameliei … si nu din drgoaste de stramosi!)

    Cat despre tinerii educati cu smartphone si google … este destyul de clar ce nu vor ei .. mai putin cl;ar este ce naiva vor! Mai ales ei nu stiu .. sau stiu : vor in RFG! (precum Utecistii de azi RFGisitii de maine gluma de prin 77-84)
    SI as mai observa ca dessi poarta blugui juma din ei sunt sufuicent de idiotri ca zica vorbe rele despre fetele in blugi. Cel putin juma …
    IN rest da.. O minoritate agresiva, inistenta si mai ales inarmata se va impune in fata unei majoritati

  • Dezideriu Dudas

    Motto : Fotografiind fluturi morti, nu
    surprinzi zborul

    Deocamdata de la d-nul Dorin Tudoran “am
    furat” doar motto-ul ( citesc mai tarziu articolul din “Suplimentul de cultura”,
    desi as fi preferat sa fie din “felul 1”…). As adauga la motto ca nici duelându-te
    cu “coloana lui Brancusi” contra sulitelor din fier desprinse din gardurile
    CAP-urilor nu vei ajunge la vreun rezultat…

    InimaRea imi scria acum 3 luni : “ Eterialitatea
    ta -- poate ca si a lui Toynbee -- e curat catharsis, bre! “. Asa
    ca acum ( nu pot sa ma dezic, atat mi-ar trebui cu InimaRea …) raspund astfel
    :

    1.Ref.
    la Marx, ce a fost intai, oul sau gaina ? Napoleon sau economia Frantei, in
    Germania post-belica , Ludwig Erhard, Konrad Adenauer sau revigorarea
    miraculoasa a economiei, in America, dorinta nestavilita de a trai a
    colonistilor sau o economie lasata cumva mostenire de indieni ? In Japonia, reformele
    Meiji, samuraii sau yakuza, ca “supliment” la dezvoltare ? In China, confuciusm,
    “Marele Zid”, “revolutia culturala”, sau actualele depozite uriase ale chinezilor
    in Euro, dolari…, pana si in bitcoini ? De acord cu Marx in ideea preluata de Noica (
    de unde si cautarea “salvarii” la S.U.A., pentru ca “revolutia sociala”
    europeana “duduie”……). La preminenta economiei insa, merg pe mana lui
    Toynbee. De ce s-a salvat China, de ce n-a cazut Rusia ? Că aveau economii puternice in primul rand? Nu, in primul rand ca “n-au dat bir cu fugitii”….si nu
    au preluat ca “gugustiucii” tot ce li s-a spus…E drept, si-au putut permite sa
    reziste “catharsisului” promis de occidentali ( pana in anul 2008, perfect
    legitim, dupa, ridicol … )

    2.
    Ref. la Max Weber, asa a fost pana la criza din 2008. Atunci s-a vazut ca
    America nu mai era de mult asceta…”Predicile” insa au ramas…

    3.
    Ref. la GM Tamas. CR Motru are un eseu ref. la umanism, asemanator cu ceea ce
    scrie GM Tamas. Umanismul nu a fost bun pentru ca nu a fost dus pana la capat, nu
    ca nu ar fi putut fi bun….scria Motru ( in aceasta acceptiune, cred ca, “la
    capat”, se gasea si o forma de comunicare si relationare cu religiile ). Cred ca GM Tamas dorea sa spuna ca in
    1968 trebuia sa se simta nevoia autodeterminarii ( ceea ce Ceausescu chiar a intuit si sustinut doar ca nu a putut cuprinde complexitatea “vederii de ansamblu”
    ). Dau importanta autoderminarii deoarece o consider “cheia” si acum… si
    pentru ca, atunci, in aceasi “cheie”, se putea intelege si ca Noua Stanga nu inseamna consumism de “mana a 2-a” ( de “mana 1” in Occident …), ci ar fi
    trebuit sa insemne o continua redimensionare a expresiei sociale a actului politic, administrativ, social, cultural, in consonanta cu drepturile omului. Deocamdata
    mai tari sunt drepturile produselor, intreprinderilor, ţarilor…, dar numai in
    cazul ţarilor mari…La cele mici ( ţari ), toate-s vai mama lor….

    PS
    1 Cred insa ca “instanta suprema” a oprit zborul “fluturelui socialist” la
    timp…Venea pe partea cealalta “lighioana capitalista”, care a si inghitit
    pana la urma “fluturele” ( in Romania, fata de restul Europei de Est, mai greu,
    de unde si victime mai multe…)…Acuma, totusi, n-ar fi normal sa urmarim impasibili
    si sa vedem si-aceasta lighioana moarta….Adica, in loc de “sfarsitul istoriei”,
    sa ne trezim cu “sfarsitul geografiei”… Marx daca n-ar fi fost sponsorizat de
    Engels, iar Lenin daca n ar fi fost sustinut de germani, nu cred ca am fi avut
    parte de “ducerea pana la capat” a extensiei sociale in lume. Faptul ca “la
    capat” am ajuns in “aceasi lighioana”, cred ca are legatura cu fraza
    anterioara. Nu cred ca in cazul Rusiei si al Chinei nu vorbim de “aceasi
    lighioana”. Nici macar in cazul Cubei, care pare sa se fi saturat de “insectar”
    si vrea si ea la “gradina zoologica”….As merge mai mult pe Weber si mai ales
    Vilfredo Pareto decât pe Marx si Hayek, Mises …..cu variatiunea, buna la
    toate, Keynes. Cu o singura conditie :
    Autodeterminarea.

    P.S.
    2 ( la PS 1, final ) : Weber si Pareto
    vs. Marx & co, il contrazice oarecum pe GM Tamas. Nici eu nu sunt de acord cu tot ce
    scrie el. El vede pana la capat societatea sociala. Eu nu cred ca poate exista
    asa ceva. Vine insa cu “toate cele” din acea zona, si are in Marx un inaintas, “fenomen
    sinteza”, exceptional ( cred ca are si inductii exceptionale, de ex. in cazul “rentei
    absolute” ). Din
    pacate, pe “partea cealalata” nu se intrevede asa ceva. Probabil mai sunt
    marxisti de forta lui GM Tamas dar eu unul n-am mai intalnit ceva asemanator in spatiul public. Pe “partea cealalta” insa, cred ca pot fi contrapuse doua
    fenomene care, comparate, ne pot da alte dimensiuni in care putem evalua “criza
    refugiatilor”, tema zilei : colonizarea Americii s-a datorat fenomenului frustrarii economice la care au fost supusi cei care au luat drumul traversarii
    Atlanticului. “Morala de la 0” din America inceputurilor cred ca a favorizat
    religiile neo-protestante, mult mai relationate pe orizontala….Acum, refugiatii
    vin din societati cu religii puternic definite, intr-un spatiu european in care
    “morala pare a fi murit” …Nietzsche il “omorase” pana si pe D-zeu…Poate
    ne ajuta aceasta viziune, pentru “dreptatea ‘ceea de pe lume”…, unul din
    leit-motivurile blogului d-lui Dorin Tudoran in ultimii ani…

  • OvidiuB

    Cred ca sunteti foarte optimista, nu in ce priveste posibila democratizare a tarilor arabe, ci in legatura cu rolul acestor tineri (pe care ii idealizati un pic, desigur…in fond si in ISIS sunt foarte multi tineri) in conducerea tarilor lor. In fond, poate ca e adevarat ca revolutiile / “primaverile” le fac tinerii, dar tarile sunt conduse de mai apoi tot de batrani. Tinerii nu ajung sa conduca, ei sunt idealisti si mor in fata gloantelor si poate ca ideea (Ideea?) lor triumfa, dar practica bate teoria si ramane apanajul parintilor acelor tineri (sau bunici, daca ne gandim la Egipt sau Arabia Saudita).

    Iar dintr-o perspectiva pur politica, mai bine un batran de la care sa stii la ce sa te astepti, decat un tanar imprevizibil.

    Va impartasesc multe dintre intrebari, insa. Si nu-mi dau seama cat e “controlat” din acest val si cat e pur si simplu haos, situatie scapata de sub control.

  • Dana (Mara)

    @OvidiuB, @ghitabizonu:disqus , nu vreau sa sporesc nedumeririle dar nu pot sa nu constat ca sint tot soiul de clisee despre locuitorii din Orientul Mijlociu, nu stiu daca ati calatorit in zona sau ati fost gazduiti de bastinasi. Dupa umila mea parere si experienta de a trai de 15 ani intr-o comunitate unde se au ca fratii crestini ortodocsi, catolici, musulmani si druzi pot sa va spun ca musulmanii sint cit se poate de normali si previzibili, daca nu s-ar ruga de patru ori pe zi si nu ar tine cu dintii la “onoarea de familist” in sensul ca nu se inseala sotii si inca isi iau sotiile virgine, as spune ca sint undeva in Grecia sau Cipru, cam aceasta este mentalitatea de oameni asezati, modesti, ospitalieri si de o simplitate arhaica cum erau odinioara taranii romani si poate ne aducem aminte de bunicile noastre. Circula tot felul de clisee despre musulmani, dar in zona Levatului -- Liban, Siria, Iordania, palestinienii sint cumva diferiti, eu as include multe din elementele lor de cultura, port si arta culinara in Patrimoniul UNESCO. si nu exagerez cu nimic. Sa ne imaginam numai casele traditionale ale sirienilor care sint de un rafinament tipic arab, miniaturi ale palatelor din Cordoba, cu fintini interioare inconjurate de ierburi tamaduitoare, menta, iasomie, rozmarin, busuioc si muscate. Apoi in aceasta zona gastronomia este o arta. Oamenii acestia nu sint niste sarantoci, trogloditi demni de dispretuit, au demnitatea lor pentru ca sint iubitori de viata si trai tihnit si bun. Si cine sint eu, europeanul care sa ma uit in gura acestor oameni din jurul Mediteranei fie ca sint ei greci, turci, ciprioti sau arabi care de mii de ani au un stil de viata specific, cum ii “cintarea” mai ieri cancelarul Germaniei pe greci ca ar fi cam puturosi, ca iubesc siesta. Cine sint eu sa judec acesti oameni care in simplitatea lor iubesc viata, traiul bun si tihnit si familia care dupa calapodul european este numeroasa daca numara trei sau patru copii. Am auzit zilele acestea voci indignate ca ar daca ar detine fiecare vreo o mie de dolari de unde aveau acesti bani ca ceva nu-i coser ca sint oameni platiti de te miri cine. Este descalificant sa gindesti astfel dupa ce familii intregi au pierdut totul inclusiv patria dupa ce au avut totusi un trai normal, nu au venit din corturi din desert. Poate parea ciudat, dar traditia lor este ca o femeie sa primeasca cadou de logodna sau nunta aur in valoare de vreo 20.000 $ sumele mai modeste, sint oameni care au vindut tot, sint sirieni care au platit chirii in Siria, Liban sau Turcia si au epuizat toti banii. In marea lor “generozitate” sirienii care locuiau in zone mai sigure protejate de Al Assad au luat banii pe chirie pentru cei care au fugit din zonele vizate de bombardamente sau care erau cucerite de dementii de la Statul Islamic. Este o tragedie umanitara, situatia din tabere este scapata de sub control, Libanul este destabilizat, Turcia nu ii poate asimila pe toti, in Iordania si mai ales Irak taberele au conditii precare. Toata lumea spune ca este suspect acest exod in care in plin plan se vad tineri bine facuti, bine imbracati, obraznici, etc. Probabil dupa trei ani de stat in tabere fara nici o perspectiva familiile au incurajat cum au putut tinerii sa isi ia lumea in cap spre Europa pentru a trai cit de cit normal. Asta este realitatea, poate cei vocali din dreapta europeana se asteptau sa vada tirindu-se niste schelete ca sa aiba o umbra de compasiune? In tabere au fost hraniti si imbracati. Dar cine isi doreste sa traiasca ani de zile intr-o tabara de refugiati, intr-un tarc? Mai ales daca esti tinar, daca vezi copii chinuiti si fara minimum de conditii civilizate si de istruire scolara.

    Solutia ete totusi ca acesti oameni sa se intoarca in Siria, sa fie alegeri libere si regimul Assad sa se retraga sub protectoratul lui Putin. Deja se vorbeste de o divizare a Siriei, o federalizare care a fost negociata, o regiune “prospera” alawita pe teritoriul controlat actualmente de Assad, o regiune kurda tampon si fidela cui trebuie si restul cu mila lasat in administratia sunnita care daca va fi lasata in continuare in regizarea “subtila” a lui Putin ar trebui sa fie un alt Afganistan bintuit de talibani care de data asta poarta numele de razboinici ai Statului Islamic. Acesta este noul Bau bau pe care Putin l-a folosit ca moneda de schimb la noile negocieri de a putut iesi cu fata curata. Poate ati observat dar deja este o tactica a marilor puteri de a creste un focar minuscul de terorism, a-l demoniza si folosi ca justificare pentru politicile lor militare si de livrare de armament. ISIL putea fi anihilat din fasa de la primele manifestari aberante, dar toti marii jucatori il folosesc in scopul propriu spre mare lor rusine!
    Am urmarit ieri discursurile mai marilor lumii la ONU, toti s-au intrecut in apeluri la pace si cooperare. Si realitatea care se vede pe teren? Este cu totul alta decit demagogia aceasta indelung exersata care mai este si aplaudata. Discursul lui Putin venea sa ne asigure ca avem a situatie similara cu cea din al doilea razboi mondial si iarasi vine salvatoara Rusie sa salveze lumea. Da, istoria se repeta…

Next post:

Previous post:

WP Admin